元配不願意離婚

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之友人與一名已婚男子交往並懷孕生子，該男子原已同意與其配偶協議離婚，配偶起初亦簽署離婚協議書。然而，至戶政事務所辦理離婚登記時，配偶臨時反悔拒絕簽字，致協議離婚無法完成。目前男方已與配偶分居，友人已育有一子，三方均陷入僵局，亟需法律上之解決途徑。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 協議離婚一方於戶政事務所反悔不辦理登記，離婚協議書之效力為何？
• 男方可否依民法第1052條提起裁判離婚之訴？其事由是否充足？
• 友人與男方所生之子女，其身分關係應如何處理？
• 分居事實是否構成民法第1052條第2項之「難以維持婚姻之重大事由」？

三、相關法條

• 民法第1049條 — 協議離婚之要件（書面、兩證人、登記）
• 民法第1050條 — 離婚應向戶政機關為登記
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由（第2項重大事由）
• 民法第1063條 — 婚生推定與否認之訴
• 家事事件法第23條 — 家事事件調解前置程序

四、法律分析

依民法第1049條及第1050條規定，協議離婚須以書面為之，有兩人以上證人之簽名，並應向戶政機關為離婚之登記，始生效力。換言之，即使雙方已簽署離婚協議書，若未完成戶政登記，離婚即不生效力。配偶在戶政事務所反悔拒絕簽字，依法協議離婚即無法成立，先前簽署之協議書亦不具離婚效力。

在協議離婚不成之情形下，男方如仍欲離婚，須依民法第1052條規定提起裁判離婚之訴。本案男方已與配偶分居，且婚姻關係事實上已無法正常運作，可考慮依第1052條第2項主張婚姻有難以維持之重大事由。實務上，最高法院認為所謂難以維持婚姻之重大事由，應以婚姻是否已生破綻而無回復之望為判斷標準。分居事實、雙方感情破裂、缺乏互信互愛等均為法院審酌之因素。惟須注意，法院會審查雙方對婚姻破裂之可歸責程度，若男方之外遇行為被認定為導致婚姻破裂之主因，其請求離婚可能受到限制。

關於友人所生之子女身分問題，依民法第1063條之婚生推定規定，受胎期間內出生之子女推定為婚生子女。若友人之子女依法被推定為男方配偶之婚生子女，則須先提起否認之訴以推翻婚生推定，再由生父進行認領，方能確立正確之親子關係。此部分程序涉及家事事件法之規定，建議委請律師協助處理。

五、結論與建議

結論：協議離婚未完成戶政登記即不生效力，配偶反悔後離婚無法成立。男方如欲離婚，須向法院提起裁判離婚之訴，以分居及婚姻破裂等事實主張有難以維持婚姻之重大事由。

1. 男方應蒐集分居期間之相關證據，如各自居住之房屋租賃契約、水電帳單、鄰居證詞等。
2. 保留配偶曾同意離婚之書面協議及相關溝通紀錄，作為婚姻已生破綻之佐證。
3. 由男方向管轄法院提起民法第1052條第2項之裁判離婚訴訟，並先經調解程序。
4. 就友人所生子女之身分問題，盡速處理婚生否認之訴及認領程序，以確立正確親子關係。
5. 友人應注意自身可能面臨之侵害配偶權訴訟風險，預先蒐集有利證據。
6. 各方應委任專業家事律師，分別就離婚、子女身分及可能之損害賠償等問題進行法律諮詢。