配偶以自白書及定位紀錄主張侵害配偶權是否成立

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶曾以手機定位追蹤當事人行蹤，並遠端監控當事人之通訊軟體聊天紀錄，發現當事人與男同事間有曖昧對話。配偶要求當事人書寫自白書，並致電當事人之公司主管告知此事，導致當事人離職。上述事件發生於約兩年前，當事人擔心配偶會以自白書及定位紀錄對其及同事提告侵害配偶權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 通姦除罪化後，配偶是否仍得以自白書及定位紀錄主張侵害配偶權之民事賠償？
• 自白書及通訊軟體曖昧訊息在民事訴訟中之證據能力及證明力為何？
• 侵害配偶權之損害賠償請求權是否已逾二年消滅時效？
• 配偶未經同意進行手機定位及遠端監控通訊紀錄，是否構成刑法妨害秘密罪？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 人格權侵害之非財產上損害賠償
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償之消滅時效（二年）
• 刑法第315-1條 — 妨害秘密罪（竊錄、竊聽）
• 刑法第358條 — 無故入侵電腦或相關設備罪
• 刑法第359條 — 無故取得、刪除或變更他人電磁紀錄罪

四、法律分析

首先，自民國109年大法官釋字第791號宣告刑法通姦罪違憲失效後，配偶已無法以刑事妨害家庭罪提出告訴。惟民事上，配偶仍得依民法第184條及第195條主張侵害配偶權之損害賠償。所謂侵害配偶權，係指有配偶之人與第三人之互動逾越一般正常男女交往分際，致破壞婚姻之圓滿幸福。配偶若提出自白書及曖昧訊息作為證據，法院將審酌其內容是否足以證明確有逾矩行為。

關於時效問題，依民法第197條第1項規定，侵權行為損害賠償請求權自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。本案事件發生於約兩年前，配偶當時即已知悉，若至今尚未提起訴訟，請求權可能已因時效消滅。當事人於訴訟中得提出時效抗辯，拒絕給付。惟須注意時效起算點之認定，實務上以請求權人「確實知悉」損害及賠償義務人之時點為準。

再者，配偶以手機定位追蹤、遠端監控通訊軟體聊天紀錄之行為，可能構成刑法第315-1條妨害秘密罪及第358條無故入侵他人電腦相關設備罪。當事人得對配偶提出刑事告訴，惟妨害秘密罪為告訴乃論之罪，告訴期間為知悉犯人之日起六個月內。此外，配偶致電公司告知隱私事項導致當事人離職，若造成當事人名譽或工作權之損害，當事人亦得考慮提起民事損害賠償訴訟。整體而言，當事人不僅可被動防禦侵害配偶權之主張，亦可主動追究配偶違法監控之刑事及民事責任。

五、結論與建議

結論：配偶得以自白書及曖昧訊息提起民事侵害配偶權訴訟，但本案可能已逾二年請求權時效。同時，配偶之手機定位及監控通訊行為可能構成妨害秘密等刑事犯罪，當事人得反向追究。

1. 確認配偶知悉事件之確切時間點，評估侵害配偶權請求權是否已罹於二年時效。
2. 若配偶提起訴訟，於答辯狀中主張時效抗辯，並委任律師協助訴訟攻防。
3. 審視自白書之書寫情境，若係在脅迫下所寫，得主張其非出於自由意志，證明力有限。
4. 評估對配偶提出妨害秘密罪及無故入侵電腦罪之刑事告訴，注意六個月告訴期間。
5. 就配偶致電公司導致離職一事，蒐集相關證據，評估提起名譽權或工作權之民事損害賠償。
6. 保存所有相關通訊紀錄及證據，避免遭配偶滅證。
7. 建議儘速委任專業律師，全面評估攻防策略，同時處理民事及刑事事宜。