離婚訴訟之扶養權爭取與財產分配

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶結婚十餘年，育有兩名十二歲子女，家中有兩處房產。雙方個性極度不合，配偶近期頻繁不回家居住，每週僅有少數天數在家，溝通未果。家中費用及子女照顧主要由當事人負擔，子女之接送、課業督導及就醫等均由當事人及其成年長女處理。當事人希望了解如何提起離婚訴訟、爭取子女監護權，以及財產如何分配。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶個性不合且經常不回家，是否構成民法第1052條裁判離婚之事由？
• 當事人為子女之主要照顧者，法院酌定親權時會如何考量？
• 子女已滿十二歲，其意願在親權酌定中之比重為何？
• 兩處房產於離婚時應如何進行夫妻財產分配？
• 配偶未盡同居義務之行為，是否可作為離婚訴訟中之有利證據？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使
• 民法第1055-1條 — 法院酌定親權之審酌事項
• 民法第1030-1條 — 法定財產制之剩餘財產分配請求權
• 民法第1001條 — 夫妻之同居義務
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置
• 家事事件法第106條 — 酌定親權之程序

四、法律分析

就離婚事由而言，單純個性不合在我國實務上未必足以構成裁判離婚之事由，法院通常要求婚姻已達「難以維持」之程度。然而，配偶長期不履行同居義務（民法第1001條），若經催告仍拒絕回家，可能構成民法第1052條第1項第5款「惡意遺棄他方在繼續狀態中」之離婚事由，或第2項「有重大事由難以維持婚姻」之概括條款。實務上建議先以存證信函催告配偶履行同居義務，必要時提起履行同居義務之訴，取得勝訴判決後若配偶仍不履行，即可據以提起離婚訴訟。

關於子女監護權，法院依民法第1055-1條以「子女最佳利益」為最高指導原則，審酌事項包括：子女之年齡、性別、人數及健康情形；子女之意願及人格發展需要；父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況；父母保護教養子女之意願及態度；父母子女間之感情狀況；以及主要照顧者原則。本案中，當事人為子女之主要照顧者，負責日常接送、課業督導及就醫等事項，且子女與當事人之成年長女關係密切，生活環境穩定。子女已年滿十二歲，依法法院應聽取其意願，此為重要之參考因素。

財產分配方面，若夫妻未約定財產制，則適用法定財產制，離婚時依民法第1030-1條規定，雙方婚後財產扣除債務後，差額之半數由較少之一方請求分配。兩處房產之分配需視其取得時間（婚前或婚後）、登記名義人及資金來源等因素而定。值得注意的是，法院得考量雙方對家庭之貢獻（包括家務勞動），酌定分配比例，並非機械性地均分。

五、結論與建議

結論：配偶長期不履行同居義務，配合個性不合之情事，有可能構成裁判離婚之事由。當事人作為子女之主要照顧者，在親權酌定上具有優勢，且子女已滿十二歲，其意願將受法院重視。財產分配應依法定財產制之剩餘財產分配請求權處理。

1. 先以存證信函催告配偶履行同居義務，建立不履行之書面證據。
2. 持續記錄並蒐集配偶未回家之相關證據，如通訊紀錄、定位紀錄等。
3. 保全自己作為主要照顧者之證據，包括接送紀錄、學校聯絡簿、就醫紀錄等。
4. 整理夫妻雙方之財產清冊，包括兩處房產之權狀、貸款資料、婚後增值情形等。
5. 向家事法院提起離婚訴訟前，需先經法院調解程序（家事事件法第23條）。
6. 於離婚訴訟中同時請求酌定子女親權及扶養費，並主張剩餘財產分配。
7. 建議儘速諮詢專業家事律師，擬定完整之訴訟策略及蒐證計畫。