離婚協議書約定免付撫養費後能否再請求

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶協議離婚，於離婚協議書中載明一方無須負擔子女之撫養費用。然離婚後，取得監護權之一方希望了解是否仍能向對方請求給付子女扶養費。當事人擔心離婚協議書之約定是否會完全阻斷子女日後之扶養費請求權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚協議書中約定一方免負擔子女扶養費之條款，其效力範圍為何？
• 該約定是否僅拘束離婚雙方，而不影響子女本身之扶養請求權？
• 監護權人以子女名義向他方請求扶養費，是否違反離婚協議？
• 若因以子女名義請求扶養費而違反離婚協議，是否可能衍生違約損害賠償問題？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響
• 民法第1119條 — 扶養程度依需要與經濟能力定之
• 民法第1055條 — 離婚後子女之權利義務行使與負擔
• 家事事件法第100條 — 扶養費請求之裁定
• 民法第227條 — 不完全給付之損害賠償

四、法律分析

依民法第1084條第2項規定，父母對於未成年子女有保護及教養之權利義務，同法第1116-2條更明定父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響。子女之受扶養權利係基於其本身之法律地位而生，並非父母間契約所得處分。因此，離婚協議書中關於「一方無須負擔子女扶養費」之約定，其法律效力僅及於父母雙方之間，屬於父母間之內部分擔約定，不能拘束子女本人之扶養請求權。

實務上，最高法院歷來見解均肯認此一法理。離婚協議書之約定屬於契約行為，僅在締約之夫妻間發生債之效力，子女並非契約當事人，自不受該約定之拘束。因此，取得監護權之一方仍得以法定代理人之身分，代子女向他方請求給付扶養費，法院於受理此類聲請時亦會實質審理並酌定合理之扶養費金額。法院酌定時會考量雙方之經濟能力、子女之實際需求、當地一般生活水準等因素。

然而，值得注意的是，若監護權人以子女名義向對方請求扶養費，而離婚協議書中已明確約定對方免負擔扶養費，則此舉可能被認為違反離婚協議之約定。對方雖無法以此阻止子女之扶養費請求，但可能另行主張監護權人違約，並請求損害賠償。此一法律風險在擬定離婚協議書時應予審慎考量。建議當事人在簽署離婚協議書前，應充分了解此類條款之法律效果，必要時委請律師代為審閱或草擬，以避免日後產生不必要之爭議。

五、結論與建議

結論：離婚協議書中約定一方免負擔子女扶養費之條款，僅拘束離婚雙方，不影響子女之扶養請求權。監護權人仍得以子女名義向他方請求扶養費，惟可能因此衍生違反離婚協議之違約爭議。

1. 確認離婚協議書之具體條款內容，釐清免負擔扶養費之約定範圍及條件。
2. 評估子女實際扶養需求，蒐集子女教育費、生活費、醫療費等相關支出單據。
3. 先嘗試與對方協商，以子女最佳利益為出發點，爭取對方自願分擔部分扶養費。
4. 若協商不成，可以子女之法定代理人身分，向管轄之家事法院聲請酌定扶養費。
5. 注意可能衍生之違約損害賠償風險，預先評估並備妥相關抗辯理由。
6. 建議委請專業家事律師協助處理，以確保程序合法且維護子女權益。
7. 未來簽訂離婚協議書時，建議明確區分父母間內部分擔與子女扶養請求權之關係。