配偶花錢找女人可否訴請離婚及求償

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人持有對話紀錄，足以證明配偶花錢尋找其他女性之行為。當事人希望了解是否可以此作為證據向法院申請離婚，並同時提告求償。當事人亦希望了解求償之金額範圍及相關訴訟程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶花錢尋找性服務之行為，是否構成侵害配偶權之不法行為？
• 對話紀錄是否可作為侵害配偶權及訴請離婚之有效證據？
• 當事人可否同時提起裁判離婚訴訟及侵害配偶權損害賠償之訴？
• 精神損害賠償（慰撫金）之金額如何認定？
• 當事人是否需注意對方可能以蒐證方式違法為由進行反制？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第195條 — 人格權受侵害之非財產上損害賠償
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由
• 民法第1056條 — 離婚時之損害賠償
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序
• 家事事件法第41條 — 家事訴訟事件之合併審理

四、法律分析

配偶花錢尋找性服務之行為，已嚴重違反婚姻之忠誠義務，構成侵害配偶權之不法行為。依民法第184條第1項後段及第195條第3項規定，被害配偶得向行為人請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。此外，該行為亦構成民法第1052條第2項所定之「有重大事由，難以維持婚姻」，當事人得據以訴請裁判離婚。依同法第1056條規定，因判決離婚而受損害之一方，得向有過失之他方請求損害賠償。

關於對話紀錄之證據力，我國民事訴訟法採自由心證主義，通訊軟體之對話紀錄原則上可作為證據使用。法院會審酌對話內容之真實性、完整性及關聯性後，決定其證明力之高低。建議當事人妥善保存對話紀錄之原始資料（含時間戳記），必要時可將手機中之對話紀錄進行截圖並經公證，以增強其證據效力。惟須注意蒐證方式之合法性，若係以侵入配偶手機之方式取得，可能涉及妨害祕密罪之風險。

關於求償金額，精神慰撫金之數額由法院依個案情形酌定，通常會考量加害行為之態樣與程度、雙方之身分地位、經濟能力、婚姻存續期間、侵害程度及被害人所受精神痛苦等因素。實務上，侵害配偶權之慰撫金判決金額自數萬元至數十萬元不等。程序上，當事人可向家事法院同時提起裁判離婚訴訟及侵害配偶權損害賠償之訴，依家事事件法第41條規定，家事法院得合併審理，以減少當事人之訟累。

五、結論與建議

結論：配偶花錢找女人之行為構成侵害配偶權及裁判離婚之事由，對話紀錄可作為證據使用。當事人得同時訴請裁判離婚及請求精神損害賠償，建議委任律師評估證據並擬定訴訟策略。

1. 妥善保存並備份所有對話紀錄，確保證據之完整性，必要時進行公證。
2. 蒐集其他佐證資料，如金融消費紀錄、行蹤紀錄等，以強化證據之證明力。
3. 注意蒐證方式之合法性，避免因違法取證反遭對方提出刑事告訴。
4. 向家事法院提起裁判離婚訴訟，同時附帶請求侵害配偶權之損害賠償。
5. 依民法第1056條規定，於離婚訴訟中一併請求因判決離婚所受之損害賠償。
6. 評估是否同時處理子女親權、扶養費及夫妻財產分配等附帶事項。
7. 委任專業家事律師，協助評估合理之求償金額及擬定完整訴訟策略。