父母被安置後子女扶養義務與費用問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因前配偶患有精神疾病並遭受家暴，獨自帶兩名未成年幼子離開，過程中娘家不聞不問且母親曾出言詛咒，致當事人與娘家斷絕往來逾十三年。近日接獲函文通知母親已被社會局安置，每月安置費用約三萬二千元，另有醫療費、體檢費等。當事人有兩名兄長但經濟狀況不佳，當事人自身曾為低收入戶且近期罹患疾病，已再婚擔心拖累現任配偶，欲了解後續將面臨之法律問題及費用負擔。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 與母親長期斷絕往來，子女是否仍負有法定扶養義務？
• 母親過去對當事人之不當對待，是否構成減輕或免除扶養義務之事由？
• 社會局代墊之安置費用，是否得向當事人求償？
• 若當事人接回母親自行照顧，是否仍需清償社會局先前代墊之全部費用？
• 扶養義務應如何在當事人與兩名兄長之間分擔？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1118條 — 因負擔過重得請求減輕扶養義務
• 民法第1118-1條 — 遭虐待或重大侮辱得聲請減輕或免除扶養義務
• 老人福利法第41條 — 安置費用之求償
• 家事事件法第125條 — 扶養事件之管轄

四、法律分析

依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務，故當事人對母親在法律上確有扶養義務，不因長期未聯繫而自動消滅。惟民法第1118-1條（2010年增訂）規定，受扶養權利者對負扶養義務者或其配偶、直系血親有故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務者，法院得減輕或免除其扶養義務。本案中，母親在當事人最困難之際不聞不問、出言詛咒，可能構成「重大侮辱」或「無正當理由未盡扶養義務」之事由，當事人得據此向法院聲請減輕或免除扶養義務。

關於社會局代墊之安置費用，依老人福利法第41條規定，老人因直系血親卑親屬未善盡扶養義務而由主管機關安置者，主管機關得檢具費用單據影本及計算書，通知扶養義務人限期繳納。逾期不繳納者，得移送行政執行。因此，社會局確得向當事人及其兄長求償代墊之安置費用。然而，若當事人已取得法院減輕或免除扶養義務之裁定，則可據此對抗社會局之求償。

扶養義務之分擔方面，依民法第1115條規定，同一順位之扶養義務人有數人時，應各依其經濟能力分擔。當事人與兩名兄長均為同順位之扶養義務人，費用應依各人之經濟能力比例分擔，而非均分。若當事人接回母親自行照顧，社會局先前代墊之費用仍需清償，但可與社會局協商分期付款或依各扶養義務人之比例分擔。建議當事人出席親屬協調會議，並積極主張自身之經濟困境及母親過去之不當對待。

五、結論與建議

結論：當事人對母親雖有法定扶養義務，但因母親過去之不當對待，得依民法第1118-1條向法院聲請減輕或免除。安置費用須由全體扶養義務人依經濟能力分擔，取得法院減免裁定後可據以對抗求償。

1. 盡速向法院聲請減輕或免除對母親之扶養義務，提出母親過去不當對待之相關證據。
2. 出席社會局召開之親屬協調會議，主張自身經濟困境及兄長應共同分擔之立場。
3. 蒐集母親出言詛咒、不聞不問之相關證據，如訊息紀錄、證人證詞等。
4. 備妥自身之經濟困難證明，包括低收入戶證明、醫療紀錄、收入證明等。
5. 若決定接回母親照顧，先與社會局協商代墊費用之清償方式及分期安排。
6. 了解兩名兄長之扶養義務及經濟狀況，必要時由法院裁定各人分擔比例。
7. 諮詢專業律師，評估聲請減免扶養義務之勝訴可能性及最佳策略。