非婚生子女監護權爭取與家暴問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（母親）與生父並無婚姻關係，所生子女經生父認領，目前為共同監護。母親欲爭取單獨監護權，主要原因為生父曾對母親施以掐脖子、動手等暴力行為，且子女曾目睹上述家庭暴力。當事人希望了解在此情形下，是否能成功爭取到單獨監護權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 非婚生子女經認領後共同監護，母親是否得聲請改定為單獨監護？
• 生父對母親施暴且子女目睹家暴之事實，對監護權改定有何影響？
• 母親是否應先聲請保護令，以利後續監護權之爭取？
• 法院於審酌監護權改定時，如何適用子女最佳利益原則？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女監護之酌定與改定
• 民法第1055-1條 — 法院酌定監護權應審酌之因素（子女最佳利益）
• 民法第1069-1條 — 非婚生子女經認領後準用婚生子女之規定
• 家庭暴力防治法第43條 — 法院酌定監護權應考量家暴事實
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之核發
• 家事事件法第104條 — 未成年子女權利義務行使負擔之裁定

四、法律分析

依民法第1069-1條規定，非婚生子女經認領後，關於其權利義務之行使，準用民法第1055條等相關規定。因此，母親得依民法第1055條第3項規定，向法院聲請改定監護權。法院於審酌改定監護權時，依民法第1055-1條規定，應以子女之最佳利益為依歸，綜合考量子女之年齡、性別、意願、人格發展需要、父母之保護教養能力、父母之品行及經濟狀況等因素。

本案中，生父對母親施以掐脖子等暴力行為，且子女已目睹家暴，此將對子女之身心發展產生不良影響。依家庭暴力防治法第43條規定，法院於審酌未成年子女監護權時，應考量加害人有無家庭暴力之情事。實務上，最高法院106年度台抗字第913號裁定明確指出，施暴者之暴力行為足以影響其保護教養子女之適任性，法院於酌定監護權時應特別審慎評估。子女目睹家暴本身亦構成對子女之精神虐待，此為法院極為重視之因素。

建議母親在聲請改定監護權前，先向法院聲請保護令，一方面保障自身與子女之安全，另一方面保護令之核發可作為監護權改定訴訟中生父有家暴行為之重要證據。此外，母親應蒐集生父施暴之相關證據，如驗傷單、報案紀錄、照片、證人證詞等，以強化改定監護權之主張。綜合而言，母親在有充分家暴事證之情形下，爭取單獨監護權之勝訴可能性相當高。

五、結論與建議

結論：生父對母親施暴且子女目睹家暴之事實，係法院改定監護權時之重要不利因素。母親依法得向法院聲請改定為單獨監護，在家暴事證充分之情形下，爭取成功之可能性甚高。

1. 盡速向法院聲請保護令，保障自身與子女之人身安全。
2. 蒐集並保全家暴相關證據，包括驗傷單、報案紀錄、照片及錄影等。
3. 若有親友曾目擊暴力行為，請其作為證人並留存聯繫方式。
4. 委任專業家事律師，向管轄法院提出改定監護權之聲請。
5. 評估子女目前之身心狀況，必要時安排心理諮商並取得專業評估報告。
6. 於訴訟期間確保子女之生活穩定，展現自身之照顧能力與意願。
7. 了解保護令核發後之相關權利，如暫時監護、禁止接近等保護措施。