侵害配偶權問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發現配偶與第三者有不正當之交往關係，從配偶手機中發現雙方之親密對話紀錄及合照，內容包含曖昧訊息、互稱暱稱及共同出遊之照片。當事人質問後，配偶雖承認與第三者有密切往來但否認發生性關係。當事人精神上受到極大打擊，欲了解能否對配偶及第三者提起侵害配偶權之損害賠償訴訟，以及需要哪些證據才能勝訴。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 侵害配偶權之構成要件為何？是否以發生性行為為必要？
• 曖昧訊息、親密合照等間接證據是否足以證明侵害配偶權？
• 被害配偶得向何人請求賠償？配偶與第三者是否負連帶責任？
• 精神慰撫金之金額如何酌定？實務上之金額範圍為何？
• 侵害配偶權之損害賠償請求權時效為何？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之一般規定
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶責任
• 民法第195條 — 人格權受侵害之非財產上損害賠償
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 離婚之損害賠償

四、法律分析

侵害配偶權之損害賠償，其法律基礎為民法第184條第1項後段（故意以背於善良風俗之方法加損害於他人）及第195條第3項（基於配偶關係之身分法益受侵害）。依實務見解，侵害配偶權不以發生性行為為必要要件。最高法院110年度台上字第2466號判決指出，配偶之一方與他人之交往若已逾越一般社交往來之分際，破壞婚姻之共同生活圓滿，即構成對配偶權之侵害。因此，曖昧訊息、親密接觸、共同出遊過夜等行為，縱未證明有性關係，仍可能構成侵害配偶權。

在舉證方面，原告須證明被告間有逾越一般社交之不正當交往行為。可採用之證據包括：通訊軟體之對話紀錄截圖、親密照片、旅館住宿紀錄、監視器畫面、證人證述等。惟須注意，證據之取得方式不得違法，例如未經同意竊錄他人通訊內容可能構成妨害秘密罪。實務上，法院對於從配偶手機中取得之證據，通常會依個案衡量其證據能力，若係在婚姻共同生活中合理範圍內取得者，多數法院會採為證據。

關於賠償金額，依民法第195條第1項，法院於酌定精神慰撫金時，應審酌雙方之身分、地位、經濟狀況、侵害情節之嚴重程度、被害人所受痛苦程度等因素。實務上，侵害配偶權之慰撫金判決金額差異甚大，從數萬元至上百萬元不等，一般常見之判決金額約在十萬元至五十萬元之間。若侵害情節重大（如長期外遇、生有子女、對被害配偶造成嚴重精神傷害等），金額可能更高。請求權時效依民法第197條規定，自知悉時起二年內或自行為時起十年內為之。

五、結論與建議

結論：配偶與第三者之不正當交往即使未有性行為，只要逾越一般社交分際而破壞婚姻圓滿，即構成侵害配偶權。被害配偶得依民法第184條、第195條向配偶及第三者請求連帶賠償精神慰撫金，請求權時效為知悉時起二年。

1. 立即保全現有證據，將手機中之對話紀錄、照片等截圖保存，並以公證方式固定電子證據之證據力。
2. 諮詢專業律師評估證據之充分性，確認是否足以證明侵害配偶權之事實。
3. 注意證據取得之合法性，避免以違法方式蒐證（如非法侵入他人帳號、竊錄等），以免反遭追訴。
4. 於知悉外遇事實後二年內提起訴訟（民法第197條），避免罹於時效。
5. 評估是否同時提起離婚訴訟及離婚損害賠償（民法第1056條），以全面保障自身權益。
6. 考量是否對第三者單獨提告或對配偶及第三者共同提告，依個案情形選擇最有利之訴訟策略。
7. 若決定維繫婚姻而僅對第三者求償，應注意後續婚姻關係之經營與修復。