共同監護下對方違反會面交往協議之處理

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前配偶離婚後約定共同監護，當事人為子女之主要照顧者。然而前配偶屢次違反調解筆錄所載之會面交往協議，於會面交往結束後不依約定將子女送回住處，反而要求當事人自行搭乘高鐵北上接回子女。前配偶以此方式脅迫當事人，造成當事人精神及經濟上之負擔，當事人希望了解有何法律途徑可以處理此困境。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前配偶違反調解筆錄中之會面交往條款，當事人可採取何種法律救濟措施？
• 調解筆錄是否具有與確定判決同一之執行力？可否直接聲請強制執行？
• 前配偶屢次違反協議之行為，是否構成聲請改定監護權之事由？
• 前配偶以不送回子女之方式脅迫當事人，是否構成其他法律責任？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定與改定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌事項
• 家事事件法第91條 — 家事調解成立之效力
• 家事事件法第107條 — 改定親權之聲請
• 強制執行法第128條 — 不可代替行為之強制執行
• 強制執行法第129條 — 怠金之處罰

四、法律分析

依家事事件法第91條規定，家事調解經當事人合意成立者，與確定裁判有同一之效力。因此，調解筆錄所載之會面交往條款具有執行力，前配偶違反時，當事人得持調解筆錄向法院聲請強制執行。依強制執行法第128條及第129條規定，法院得命前配偶於一定期限內履行送回子女之義務，如不履行，得處以怠金（每次新台幣三萬元以上三十萬元以下），並得連續處罰。

此外，前配偶屢次違反會面交往協議之行為，已嚴重影響子女之生活穩定性，構成民法第1055條所定「有變更之必要」之事由。當事人可依家事事件法第107條向法院聲請改定親權，主張前配偶不適合擔任共同監護人，請求將監護權改由當事人單獨行使。法院審酌時會考量前配偶不遵守協議之行為態樣及頻率、對子女身心發展之影響，以及雙方之友善父母態度。

值得注意的是，前配偶以「不送回子女」之方式脅迫當事人自行前往接回，此等行為顯示其缺乏友善父母之態度。依民法第1055條之1第1項第6款，法院於酌定親權時應審酌「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」，前配偶之行為明顯屬於此類妨礙行為，將成為法院改定親權時之重要不利因素。

五、結論與建議

結論：調解筆錄具有與確定判決同一之執行力，前配偶違反時可聲請強制執行處以怠金。屢次違反協議之行為亦構成聲請改定監護權之正當事由。

1. 每次前配偶違反協議時，詳細記錄日期、時間、經過，並保留相關通訊紀錄作為證據。
2. 持調解筆錄向法院聲請強制執行，請求法院命前配偶限期履行送回子女之義務並處以怠金。
3. 蒐集前配偶歷次違反協議之完整紀錄，向法院聲請改定親權，爭取單獨監護權。
4. 保留因前配偶違約而產生之額外交通費用等支出憑證，作為日後請求損害賠償之依據。
5. 考慮向法院聲請變更會面交往方式，增設違約之具體罰則或調整交往地點與方式。
6. 若前配偶之脅迫行為已達精神暴力程度，可考慮向法院聲請保護令。
7. 委任專業家事律師協助處理，統整各項法律程序之策略規劃。