否認子女訴訟及強制認領之程序與時效

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人戶籍資料上登載之父親並非生父，且從未謀面。生母與法律上父親於當事人四歲時離婚，當事人從母姓由生母撫養。至小學三年級時，生母將當事人託付予生父，由生父獨自扶養成年。近期發現生父曾於民國93年與他人結婚，但已聯繫不到該配偶。現生父已過世，當事人已完成親子鑑定，欲提起否認子女訴訟及強制認領訴訟，以確認與生父之親子關係並主張繼承權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 否認子女訴訟與強制認領訴訟是否得同時提起？抑或須循序進行？
• 否認子女之訴與強制認領之訴分別應以何人為被告？生父及法律上父親均已死亡時如何處理？
• 當事人提起否認子女之訴是否已逾民法第1063條所定之除斥期間？
• 兩訴訟能否於繼承之相關時效內完成，以保障當事人之繼承權益？

三、相關法條

• 民法第1063條 — 婚生推定及否認子女之訴
• 民法第1067條 — 強制認領之請求權人及要件
• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 民法第1174條 — 拋棄繼承之期間
• 家事事件法第63條 — 否認子女之訴之管轄與程序
• 家事事件法第65條 — 認領之訴之程序規定

四、法律分析

本案涉及親子關係之雙重變動：一為否認與法律上父親之婚生推定關係，二為確認與生父之血緣關係並請求認領。依民法第1063條第2項規定，子女或其生母得於知悉子女非婚生子女之時起二年內提起否認之訴。惟司法院大法官釋字第587號解釋認為，子女獲知其血統來源之權利屬憲法保障之人格權，若除斥期間之適用造成不當限制，法院得為合目的性之解釋。本案當事人自幼即由生父扶養，知悉法律上父親非生父之時點可能較早，但依釋字第587號之意旨，仍有主張之空間。

關於訴訟程序，否認子女之訴應先行提起，待確定判決否認與法律上父親之親子關係後，始得提起強制認領之訴。否認之訴以法律上父親為被告，若法律上父親已死亡，依家事事件法規定以檢察官為被告。強制認領之訴以生父為被告，生父已死亡者，依民法第1067條第2項規定，得向生父之繼承人提起。本案生父已過世，故強制認領之訴應以生父之繼承人（包括其民國93年結婚之配偶及其他繼承人）為被告。

繼承時效方面，拋棄繼承須於知悉繼承開始之時起三個月內為之。由於當事人目前法律上尚非生父之子女，繼承權須待強制認領訴訟勝訴確定後始發生，故繼承開始之「知悉」時點應自認領判決確定時起算。當事人宜儘速委任律師提起訴訟，並可聲請法院合併審理或同時進行，以縮短訴訟時程。

五、結論與建議

結論：否認子女訴訟與強制認領訴訟原則上須先後進行，但可同時提起由法院視情形合併或分別審理。繼承時效自認領確定後起算，尚有保障空間。

1. 儘速委任專業家事律師，同時提起否認子女之訴及強制認領之訴，並聲請法院合併審理。
2. 備妥親子鑑定報告作為關鍵證據，證明與生父之血緣關係。
3. 調查法律上父親之現況或死亡資料，確認被告適格問題，若已死亡則以檢察官為被告。
4. 調查生父民國93年結婚之配偶及其他可能繼承人之資料，作為強制認領之訴之被告。
5. 蒐集生父自幼扶養當事人之相關證據，如戶籍資料、學校紀錄、鄰里證人等，強化認領之事實基礎。
6. 同步向法院聲請保全生父之遺產，避免其他繼承人處分遺產致權益受損。
7. 注意各項訴訟期間與繼承時效之計算，必要時向法院陳報訴訟進行狀況以保全時效利益。