配偶外遇侵害配偶權，聊天紀錄已刪除如何求償？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人意外發現配偶與第三者在通訊軟體上有親密互動內容。經攤牌後，配偶坦承確與該第三者有密切往來並表示後悔，承諾立即切斷與第三者之聯繫。然而配偶已將相關曖昧之聊天紀錄、照片等證據刪除。當事人雖不打算與配偶離婚，但無法原諒第三者破壞家庭之行為，希望向第三者求償精神損害賠償。當事人詢問配偶願意擔任證人之情況下證據力是否足夠，以及是否有不需經過冗長訴訟程序之簡易求償途徑。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 聊天紀錄等直接證據已刪除，僅有配偶願擔任證人作證，此證據力是否足以支持侵害配偶權之請求？
• 侵害配偶權之精神損害賠償，是否必須經過法院訴訟程序？有無簡易之替代途徑？
• 配偶與第三者之親密互動（程度不明），是否已達侵害配偶權之門檻？
• 侵害配偶權之損害賠償請求權時效為何？
• 透過律師協商和解與法院調解程序，各有何優缺點？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之損害賠償
• 民法第195條 — 人格權受侵害之精神損害賠償
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償之消滅時效
• 民法第1001條 — 夫妻互負同居義務與配偶權
• 家事事件法第3條 — 家事事件之分類
• 家事事件法第23條 — 調解前置程序

四、法律分析

侵害配偶權之損害賠償請求，係依民法第184條第1項後段及第195條第1項、第3項規定，配偶一方與第三者之不正當交往行為，如已逾越一般社會通念所能容忍之範圍，即構成對他方配偶身分法益之侵害。實務上，不以發生性行為為必要，舉凡親密之肢體接觸、曖昧對話、共同出遊過夜等行為，均可能構成侵害配偶權。最高法院55年台上字第2053號判例揭示，配偶權係基於婚姻關係所生之身分法益，第三者不法侵害者，被害人得請求非財產上之損害賠償。

就證據力而言，配偶之證詞固然具有證據能力，但因與當事人具有親密之利害關係，法院在認定事實時可能會要求其他證據補強。建議除配偶之證詞外，盡量蒐集其他間接證據，如通話紀錄、出遊照片、共同消費紀錄、其他知情者之證詞等。即使聊天紀錄已從手機中刪除，若能透過電信業者或通訊軟體公司調取紀錄，亦可作為補強證據。

關於求償途徑，並非一定要經過法院訴訟。當事人可先委任律師發存證信函予第三者，要求協商和解並賠償精神損害。若第三者同意協商，可簽立和解書或調解書，約定賠償金額及切結不再往來等條款。若協商不成，可向法院聲請調解，調解成立之效力等同確定判決。若調解亦不成立，再提起民事訴訟。依民法第197條規定，侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，自知有損害及賠償義務人時起二年，當事人應注意時效問題。

五、結論與建議

結論：配偶之證詞具有證據力但可能需要補強證據。求償不必然須經法院訴訟，可先透過律師協商和解。侵害配偶權請求權時效為知悉後2年，應儘速處理。

1. 儘速蒐集配偶與第三者往來之間接證據，如通話紀錄、消費紀錄、行車紀錄等，以補強配偶證詞。
2. 請配偶將其所知事實以書面方式詳細記錄，包含時間、地點、互動內容等，日後可作為證人筆錄之參考。
3. 委任律師發存證信函予第三者，要求協商賠償事宜，同時保留將來訴訟之權利。
4. 若協商不成，向法院聲請調解，調解程序較訴訟迅速且費用較低，調解成立效力等同判決。
5. 注意侵權行為損害賠償請求權之2年消滅時效，自知悉損害及賠償義務人時起算。
6. 和解或調解時，除金錢賠償外，建議一併要求第三者簽立切結書，承諾不再與配偶有不當往來。
7. 就近尋找住所地或對方住所地之律師提供法律諮詢，各地方法院均設有法律扶助窗口可資利用。