前配偶拒付撫養費：離婚後如何追討子女扶養費？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人離婚後獨自撫養年幼子女（目前約七歲）。離婚時雙方約定前配偶每月支付扶養費一萬元至子女成年，但前配偶僅支付兩個月後即以經濟困難為由停止支付。當事人發現前配偶已再婚，與其所稱經濟困難之說法不符。當事人嘗試透過通訊軟體聯繫前配偶溝通扶養費事宜，但遭對方封鎖拒絕溝通。當事人希望追討自約定起算之積欠扶養費，並擔心前配偶可能隱匿財產以規避強制執行。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚時以訊息方式約定之扶養費，是否具有法律上之執行力？
• 當事人可否向法院請求前配偶給付積欠之扶養費？金額應如何計算？
• 前配偶再婚後經濟狀況改變，是否影響扶養費之酌定？
• 前配偶封鎖聯絡方式拒絕溝通，訴訟程序應如何送達？
• 若前配偶無財產可供執行，有何替代救濟途徑？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對子女之保護教養義務
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第100條 — 扶養費請求事件之管轄
• 家事事件法第104條 — 扶養費之酌定
• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使負擔
• 刑法第294條 — 遺棄罪

四、法律分析

本案當事人與前配偶離婚時，以訊息方式約定扶養費金額，此約定雖具有契約效力，但因並非經法院裁定或公證之文書，不具備強制執行之效力。因此，當事人無法直接持該約定向法院聲請強制執行，必須先透過訴訟或非訟程序取得執行名義。

當事人得依家事事件法第100條向法院聲請酌定扶養費。法院酌定時，會參考子女所在地之平均消費支出、父母雙方之經濟能力及子女實際需求等因素綜合判斷。當事人所引用之某地區平均消費支出數據可作為參考，但法院仍會依個案情況裁量。關於已積欠之扶養費，當事人亦得一併請求前配偶給付，法院通常會以子女實際需求及前配偶應負擔之比例計算。

前配偶封鎖聯絡方式拒絕溝通，並不影響訴訟程序之進行。法院可依戶籍地址進行送達，若無法送達，亦可依法進行公示送達。前配偶未到庭者，法院仍得依職權審理並為裁判。前配偶已再婚之事實，可作為其經濟能力之間接佐證，法院得據此審酌其負擔扶養費之能力。

關於強制執行之可行性，即使前配偶目前名下無明顯財產，法院裁定後仍可就其薪資所得進行扣押。實務上，最高法院101年度台抗字第870號裁定指出，扶養費為定期金債權，得按期聲請強制執行。若前配偶有工作收入，法院得命其雇主直接扣薪移轉予當事人。此外，前配偶若有能力支付而故意不為，可能構成刑法第294條遺棄罪之要件。

五、結論與建議

結論：離婚時以訊息約定之扶養費不具執行力，當事人應向法院聲請酌定扶養費取得裁定，方能強制執行。積欠之扶養費亦可一併請求，前配偶封鎖躲避不影響法院裁判。

1. 儘速向子女住所地之家事法院聲請酌定扶養費，並一併請求前配偶給付積欠之扶養費。
2. 蒐集並保全相關證據，包括：雙方原先之扶養費約定訊息、前配偶僅支付兩個月之匯款紀錄、前配偶再婚之相關資訊等。
3. 向法院提出前配偶再婚之事證，以證明其並非全無經濟能力，推翻其所稱經濟困難之抗辯。
4. 取得法院裁定後，可向法院聲請調閱前配偶之財產及所得資料，確認可供執行之財產標的。
5. 若前配偶有固定工作，可聲請法院核發扣薪命令，直接由雇主扣除薪資移轉予當事人。
6. 可向各地法律扶助基金會申請法律扶助，減輕訴訟費用之負擔。
7. 考慮同步向檢察署提出刑法遺棄罪之告訴，促使前配偶正視扶養義務。