單親父親遺棄未成年子女之法律責任

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之弟為單親父親，育有一子一女。近來因交往新對象，該對象不喜歡其子，遂將兒子趕回與祖父母同住，未支付任何扶養費用，也不過問孩子狀況。父親雖持續領取單親補助及中低收入補助，卻未將款項用於兒子之扶養。祖父母因工作繁忙無力專心照顧與管教孫子，多次要求父親將兒子帶回同住均遭拒絕，父親甚至將兒子搬回之行李直接丟回祖父母家門外，並揚言永遠不讓兒子回去。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親拒絕照顧未成年兒子之行為是否構成刑法上之遺棄罪？
• 祖父母或其他親屬得否向法院聲請停止父親之親權並改定監護人？
• 父親領取單親補助及中低收入補助卻未用於子女扶養，是否涉及詐領社會福利補助？
• 祖父母代為照顧期間所支出之費用，得否向父親請求返還？
• 應如何通報主管機關以保障該未成年子女之權益？

三、相關法條

• 刑法第294條 — 違背義務之遺棄罪
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1090條 — 濫用親權時法院得宣告停止親權
• 民法第1094條 — 監護人之選定
• 家事事件法第106條 — 停止親權及選定監護人事件
• 兒童及少年福利與權益保障法第53條 — 兒少保護通報義務
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪

四、法律分析

就刑事責任而言，父親對未成年子女負有法律上之扶養義務（民法第1084條），其明知兒子為未成年人且無自救能力，卻拒絕照顧、不支付扶養費用，並將兒子之行李丟棄於祖父母家門外，此等行為已構成刑法第294條第1項之違背義務遺棄罪：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑。」祖父母或其他有告訴權之人得向檢察署提起刑事告訴。

就親權行使而言，父親之行為已構成濫用親權或對子女有不利行為之情形。依民法第1090條規定，父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院得依他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部。祖父母作為利害關係人，得向法院聲請宣告停止父親之親權，並依民法第1094條選定適當之監護人。實務上，法院通常會委請社工進行家庭訪視，並參考社工報告作成裁定。

關於父親領取社會福利補助之問題，父親以單親身分領取單親補助及中低收入補助，卻未將補助款用於子女之扶養照顧，甚至已將子女趕回祖父母處，此等行為涉嫌以不實資料申領社會福利補助，可能構成刑法第339條之詐欺罪，亦違反社會救助法之相關規定。祖父母得向當地社會局檢舉，由主管機關調查處理。

此外，祖父母代為照顧孫子期間所支出之生活費用、教育費用等，得依民法第179條不當得利或第176條無因管理之規定，向父親請求返還。祖父母亦得以法定代理人或利害關係人之身分，代孫子向法院聲請父親給付扶養費。建議祖父母保留所有照顧孫子期間之支出單據，以利日後請求。

五、結論與建議

結論：父親拒絕照顧未成年兒子之行為已涉及刑法遺棄罪及民法上之親權濫用，祖父母及其他親屬得透過刑事告訴、聲請停止親權及改定監護等方式尋求法律救濟，同時應通報主管機關以保障未成年子女之權益。

1. 立即撥打113保護專線或向當地社會局通報，請求社工介入評估並提供後續協助。
2. 向地方檢察署對父親提起刑法第294條遺棄罪之刑事告訴，並檢附相關證據（如通話錄音、LINE對話紀錄、行李被丟棄之照片等）。
3. 向家事法院聲請宣告停止父親之親權，並聲請由祖父母或其他適當之人擔任監護人。
4. 向當地社會局檢舉父親詐領單親補助及中低收入補助之情形，並提供父親未實際照顧子女之相關事證。
5. 代未成年孫子向法院聲請父親給付扶養費，並保留代為照顧期間之所有支出單據以利求償。
6. 蒐集父親拒絕照顧兒子之相關證據，包括通訊紀錄、對話截圖、證人證詞等，以利後續訴訟程序。
7. 諮詢專業律師或法律扶助基金會，評估最適當之法律救濟途徑及程序。