睡眠中遭觸摸之性騷擾與侵害配偶權問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶同住一處，配偶之已婚友人（以下稱行為人）因工作需要暫住於當事人夫妻之住所。當事人發現行為人多次於夜間趁其睡眠時觸摸其腿部、臀部，甚至疑似觸摸胸部及親吻臉部。當事人之配偶亦曾目擊行為人躺在當事人身後之行為。夫妻透過監視器錄影確認行為人將手伸入被子撫摸當事人大腿、臀部等身體部位。目前行為人已被要求搬離住所，當事人欲瞭解可對行為人提出哪些法律告訴。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 行為人趁當事人睡眠時觸摸身體之行為，是否構成刑法第225條乘機猥褻罪？
• 該行為是否同時構成性騷擾防治法之性騷擾罪？兩者之競合關係為何？
• 行為人已婚且對有配偶之人為上述行為，其配偶及當事人之配偶得否主張侵害配偶權？
• 監視器錄影是否得作為訴訟之證據？證據力如何？

三、相關法條

• 刑法第225條 — 乘機性交猥褻罪
• 刑法第224條 — 強制猥褻罪
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 非財產上損害之賠償
• 民法第18條 — 人格權之保護
• 刑法第306條 — 侵入住宅罪（如有踰越授權範圍之情形）

四、法律分析

本案行為人趁當事人睡眠中（處於不能抗拒之狀態）觸摸其大腿、臀部、疑似胸部及親吻臉部，其行為態樣已涉及性隱私部位之觸碰，依實務見解，此類行為已達「猥褻」之程度。刑法第225條第2項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處一年以上七年以下有期徒刑。」睡眠狀態屬於「其他相類之情形」致不能或不知抗拒，行為人之行為應構成乘機猥褻罪。此罪為非告訴乃論之罪，檢察官得依職權偵辦。

關於性騷擾防治法之適用，性騷擾防治法第25條規定，意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑。然依實務見解及法律競合原則，若行為已構成刑法第225條之乘機猥褻罪（法定刑較重），通常依較重之刑法規定論處。

民事方面，當事人得依民法第184條第1項前段及第195條第1項規定，向行為人請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。行為人之行為侵害當事人之身體權及性自主權，屬人格權之侵害。此外，當事人之配偶亦得主張行為人之行為侵害其配偶權，因行為人對有配偶之當事人為親密之身體接觸行為，已逾越一般社交行為之界限，構成對配偶權之侵害。行為人之配偶如知悉此事，亦得以侵害配偶權為由，向行為人及當事人（如當事人確無共同行為之意思，則僅向行為人）請求損害賠償。

關於證據方面，監視器錄影係在當事人自宅內拍攝，屬合法取得之證據，具有證據能力。錄影畫面如清楚呈現行為人之觸摸動作，將成為本案最有力之證據。建議將錄影檔案妥善保存並製作備份，必要時可委請公證人辦理證據保全公證。

五、結論與建議

結論：行為人之行為涉嫌刑法第225條乘機猥褻罪，當事人應儘速提告。民事上得向行為人請求精神損害賠償，當事人之配偶亦得主張侵害配偶權求償。

1. 立即備份監視器錄影檔案至多個儲存媒體，確保證據安全。必要時委請公證人辦理錄影內容之證據保全公證。
2. 儘速至警察局報案，提出刑法第225條第2項乘機猥褻罪之告訴，並提供監視器錄影作為證據。
3. 委任律師提起刑事附帶民事訴訟，依民法第184條及第195條向行為人請求精神損害賠償。
4. 當事人之配偶如欲主張侵害配偶權，得另行向行為人提起民事訴訟請求損害賠償。
5. 記錄事件發生之詳細經過，包括發現行為之時間、頻率、具體動作等，製作書面陳述供偵查及審判時使用。
6. 如因此事件造成心理創傷，建議尋求心理諮商或精神科就醫，保留就診紀錄亦可作為精神損害之佐證。
7. 通知行為人之配偶此事，使其得自行評估是否行使侵害配偶權之損害賠償請求權。