身分證父親非生父時之繼承權問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之身分證上登記之父親並非其生父，當事人曾要求登記父親放棄親權或相關權利，惟遭拒絕。當事人之生父已過世並經戶政機關辦理除戶登記，當事人因戶籍上未登記為生父之子女，致無法主張對生父遺產之繼承權。當事人欲瞭解在此情形下，應如何透過法律途徑確認與生父之親子關係，以取得繼承生父財產之資格。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人與戶籍登記父親間之法律上親子關係應如何處理？是否須先提起否認推定生父之訴？
• 生父已死亡除戶之情形下，當事人得否提起確認親子關係存在之訴？
• 確認親子關係存在之訴應以何人為被告？有無提起訴訟之期間限制？
• 法院確認親子關係存在後，當事人是否當然取得對生父之繼承權？

三、相關法條

• 民法第1063條 — 婚生子女之推定及否認
• 民法第1065條 — 非婚生子女之認領
• 民法第1067條 — 請求認領之訴
• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 民法第1147條 — 繼承之開始
• 家事事件法第63條 — 確認親子關係之訴
• 家事事件法第67條 — 否認子女之訴之相關規定

四、法律分析

本案涉及親子關係之認定與繼承權之取得兩大核心問題。依民法第1065條規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。然而本案生父已死亡除戶，無從再行認領，當事人須透過訴訟方式確認親子關係。依家事事件法第63條規定，就法律所定親子關係有爭執者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴。生父雖已死亡，當事人仍得以生父之其他繼承人為被告提起確認親子關係存在之訴。

惟在提起確認與生父間親子關係存在之訴前，當事人可能須先處理與戶籍登記父親間之法律關係。若當事人係其母親在婚姻關係存續中所生，依民法第1063條第1項規定，推定為登記父親之婚生子女。此時當事人或其生母須先依民法第1063條第2項提起否認推定生父之訴，否認與登記父親間之親子關係。依實務見解，子女提起否認推定生父之訴不受期間限制（司法院大法官釋字第587號解釋）。

確認親子關係之訴中，最關鍵之舉證方式為DNA鑑定。然因生父已死亡，如無法取得生父之生物檢體，可考慮以生父之其他血親（如生父之其他子女或父母）進行親緣鑑定。法院亦得依職權調查證據，包括命當事人及相關人接受鑑定（家事事件法第68條準用同法第65條）。實務上，最高法院96年度台上字第1乃至號判決亦肯認得以間接血緣鑑定方式認定親子關係。

一旦法院判決確認當事人與生父間之親子關係存在，當事人即取得生父之婚生子女地位，依民法第1138條規定為第一順位繼承人，對生父之遺產享有繼承權。惟須注意，若生父之遺產已由其他繼承人分割完畢，當事人仍得依民法第1146條規定主張繼承回復請求權，請求回復其應繼分。繼承回復請求權之消滅時效為自知悉被侵害時起兩年，或自繼承開始時起十年。

五、結論與建議

結論：當事人雖戶籍登記之父親非生父，仍得透過訴訟確認與生父之親子關係，進而取得繼承權。建議先處理與登記父親間之否認推定生父之訴，再提起確認與生父間親子關係存在之訴。

1. 委任專業家事律師評估案件，確認是否須先提起否認推定生父之訴，釐清與登記父親間之法律關係。
2. 蒐集與生父間親子關係之相關證據，包括生母之證詞、與生父往來之書信或照片、生父生前是否有撫養事實等。
3. 向家事法院提起確認親子關係存在之訴，並聲請法院進行DNA親緣鑑定，如生父已無生物檢體，可考慮以生父之其他血親進行間接鑑定。
4. 調查生父之遺產範圍，向國稅局申請查詢被繼承人之財產及所得資料，確認遺產是否已被分割。
5. 注意繼承回復請求權之時效，自知悉繼承權被侵害時起兩年內須行使，避免權利因時效消滅。
6. 如有其他繼承人已辦理遺產分割或不動產移轉登記，應一併考慮聲請假處分，以保全日後之繼承權益。
7. 取得確認判決後，持判決書向戶政機關辦理親子關係之戶籍登記變更，並據此主張繼承權。