母親施暴離家後親屬爭取撫養權與遺棄告訴

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

未成年子女之母親於某日對子女施暴後離家出走，離家前明確表示不再管理照顧子女。當事人為該子女之阿姨（母親之姊妹），目前由當事人代為照顧子女。當事人欲瞭解身為旁系血親之親屬，是否有權爭取子女之撫養權（監護權），以及是否得對子女母親提告遺棄罪。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 非直系血親之旁系親屬（阿姨）是否得聲請擔任未成年子女之監護人？
• 母親對子女施暴後離家不管，是否構成停止親權之事由？
• 母親離家不管子女之行為是否構成刑法上之遺棄罪？
• 子女父親之親權狀態為何？是否應優先由父親行使親權？

三、相關法條

• 民法第1090條 — 父母濫用親權之停止
• 民法第1094條 — 監護人之選定
• 刑法第294條 — 有義務者之遺棄罪
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之聲請
• 家事事件法第104條 — 監護事件之聲請

四、法律分析

關於親屬爭取撫養權（監護權）之可能性，須先釐清子女父親之親權狀態。如子女之父親尚在且有行使親權之能力，原則上應由父親優先行使親權。母親施暴離家後，如父親仍有能力照顧子女，得由父親單獨行使親權。如子女之父親亦無法或不適任行使親權，始有由其他親屬擔任監護人之必要。

如父母均不適任或無法行使親權，依民法第1094條規定，法院得依聲請選定監護人。監護人之選定以子女之最佳利益為依歸，阿姨作為三親等旁系血親，屬法定得為監護人候選人之範圍。法院選定監護人時，會審酌受監護人之意願、監護人候選人之能力、品行、與受監護人之關係等因素。當事人作為目前實際照顧子女之人，如能提供良好之照顧環境，被法院選任為監護人之可能性較高。

關於停止親權之聲請，母親對子女施暴並離家不管之行為，屬民法第1090條所定「父母之一方濫用其對於子女之權利」之情形。法院得依子女、主管機關、社會福利機構、利害關係人或檢察官之聲請，宣告停止其權利之全部或一部。當事人作為子女之阿姨，屬利害關係人，得向法院聲請停止母親之親權。停止親權後，法院應同時選定監護人。

關於遺棄罪之構成，依刑法第294條第1項規定，對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑。母親對未成年子女負有法定扶養及保護義務，離家後不管子女之行為，如子女確屬無自救力之人（年幼無法自理生活），且母親之離去使子女之生命或身體安全陷於危險，得構成遺棄罪。惟須注意，如母親離家時已將子女交由他人（如當事人阿姨）照顧，是否仍構成遺棄罪，實務上有不同見解，須視個案具體情節判斷。

五、結論與建議

結論：阿姨得依法聲請擔任子女之監護人，但須先確認父親之親權狀態。母親施暴離家不管之行為，得構成停止親權之事由及遺棄罪，惟遺棄罪之成立須視具體情節判斷。

1. 立即向當地社會局（兒少保護專線113）通報兒少保護案件，請社工介入評估子女之安全及照顧狀況。
2. 釐清子女父親之親權狀態及意願，如父親有能力且願意照顧子女，應優先由父親行使親權。
3. 如父親亦無法或不適任行使親權，向法院聲請停止母親之親權（民法第1090條），並同時聲請選定當事人為監護人。
4. 蒐集母親對子女施暴之證據（驗傷單、照片、就醫紀錄等），作為停止親權及刑事告訴之依據。
5. 評估是否對母親提出遺棄罪之刑事告訴，向警察機關報案並提供相關事證。
6. 如有家庭暴力情事，得向法院聲請保護令，保障子女之人身安全。
7. 諮詢家事律師或法律扶助基金會，協助處理聲請停止親權及選定監護人之程序。