離婚後子女成年前改定監護權與扶養權問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於今年五月離婚，未成年子女目前就讀國小，監護權歸前配偶所有。當事人考慮待子女滿18歲後取回監護權，並關心前配偶認識新對象後是否會影響自己與子女之親子關係。此外，當事人亦欲瞭解離婚後與前配偶之間是否存在扶養義務，以及自身對子女之扶養權利義務為何。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 子女滿18歲成年後，非監護方是否得「取得監護權」？成年後之親權關係為何？
• 子女成年前，非監護方得否聲請改定監護權？其要件為何？
• 前配偶認識新對象是否構成改定監護權之事由？
• 離婚後前配偶間是否仍互負扶養義務？
• 非監護方對未成年子女之扶養義務及探視權如何行使？

三、相關法條

• 民法第12條 — 成年年齡為18歲
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權行使與改定
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌因素
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1116-1條 — 夫妻互負扶養義務
• 家事事件法第107條 — 改定親權事件

四、法律分析

首先須釐清「監護權」與「成年」之關係。依2023年施行之民法第12條規定，滿18歲為成年。子女成年後即為完全行為能力人，父母之親權（監護權）當然消滅，無所謂「取得監護權」之問題。因此，當事人等待子女滿18歲後再取得監護權之想法，在法律上並無實益。如欲在子女成年前取回監護權，應於子女未成年期間依民法第1055條第3項規定向法院聲請改定監護權。

改定監護權之要件，係以「子女之最佳利益」為核心判斷標準。依民法第1055-1條規定，法院應審酌：子女之年齡、性別、人數及健康情形；子女之意願及人格發展之需要；父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況；父母保護教養子女之意願及態度；父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況；父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為等。當事人如認現有監護安排不利於子女，得隨時聲請改定，不必等到子女成年。

關於前配偶認識新對象之影響，前配偶再交往或再婚本身並非改定監護權之法定事由。法院關注的是新對象之介入是否實際影響子女之身心發展與生活品質。如新對象對子女有不當對待、前配偶因新關係而疏於照顧子女，或子女之生活環境因此產生不利變化，始可能構成改定監護權之事由。僅憑前配偶認識新對象，尚不足以作為改定監護權之理由。

至於扶養義務之問題，須區分「夫妻間之扶養」與「父母對子女之扶養」。夫妻互負扶養義務（民法第1116-1條），此義務於離婚後即行消滅，離婚後前配偶間原則上不再互負扶養義務。但父母對未成年子女之扶養義務（民法第1116-2條），不因離婚而受影響，不論是否擔任監護人，父母雙方均負扶養義務。非監護方仍應分擔子女之扶養費用。

五、結論與建議

結論：子女成年後親權當然消滅，無須取得監護權。如欲變更監護安排應在子女未成年期間聲請改定。前配偶認識新對象本身不當然構成改定事由，離婚後前配偶間無扶養義務，但對子女之扶養義務不因離婚而消滅。

1. 如認現有監護安排不利於子女，應儘早向法院聲請改定監護權，不宜等到子女成年，以免喪失行使親權之時機。
2. 積極行使探視權，維持與子女之密切聯繫與良好互動，探視紀錄有助於未來改定監護權之聲請。
3. 關注前配偶新對象對子女之實際影響，如發現有不利於子女身心發展之具體事證，應予記錄保存。
4. 確實履行對子女之扶養義務，定期給付扶養費，展現負責任之父母態度。
5. 如尚未約定探視方案，應向法院聲請酌定會面交往之方式及時間，確保探視權有法律依據。
6. 改善自身之居住環境及經濟條件，為未來聲請改定監護權奠定基礎。
7. 諮詢家事律師，評估目前是否已有聲請改定監護權之充足事由及勝訴可能性。