配偶外遇之侵害配偶權求償與離婚

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發現配偶與第三者發生外遇關係。第三者起初不知悉當事人配偶已有家庭，係因配偶隱瞞婚姻狀態而與之交往；惟第三者於知悉配偶已婚之事實後，仍繼續維持外遇關係。當事人欲瞭解是否得對第三者提起侵害配偶權之損害賠償訴訟，以及若僅對第三者求償而不對配偶主張配偶權侵害、但欲請求離婚，法院是否得裁判離婚。此外，當事人亦疑問外遇證據齊備時，法官是否會主動判賠償金，或須當事人自行提出請求。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 第三者起初不知情但嗣後知悉對方已婚仍繼續交往，是否構成侵害配偶權之侵權行為？
• 當事人得否僅對第三者請求損害賠償而不對配偶主張？
• 配偶外遇是否構成裁判離婚之法定事由？
• 損害賠償是否須當事人於訴訟中主動聲明請求，法院能否依職權判賠？
• 侵害配偶權之精神慰撫金金額如何認定？

三、相關法條

• 民法第184條 — 一般侵權行為損害賠償
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶責任
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 離婚損害賠償
• 家事事件法第3條 — 家事事件之類型

四、法律分析

關於第三者之侵權責任，依民法第184條第1項後段規定，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者，負損害賠償責任。配偶權為民法所保護之身分法益，第三者明知對方已婚而仍與之維持不正當男女關係，即構成故意侵害配偶權。本案中，第三者起初雖不知情，惟嗣後知悉對方已婚仍繼續交往，則自其知悉之時起即具有侵害配偶權之故意，被害配偶得依民法第195條第1項及第3項規定，請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。至於第三者不知情之期間，因欠缺故意或過失，尚難認定構成侵權行為。

關於損害賠償之請求對象，當事人得選擇僅對第三者提起侵害配偶權之訴訟，而不對配偶主張，此為當事人處分權之範疇。惟實務上，配偶與第三者就侵害配偶權構成共同侵權行為，依民法第185條規定應負連帶賠償責任。當事人如僅向第三者請求，第三者於賠償後得向配偶求償其內部分擔額。

關於裁判離婚，配偶與第三者發生外遇行為，如已達與配偶以外之人合意性交之程度，構成民法第1052條第1項第2款之離婚事由。即使未達此程度，依同條第2項規定，如有其他重大事由致難以維持婚姻者，亦得請求離婚。法院於審理離婚訴訟時，會綜合審酌外遇之情節、婚姻破綻之程度等因素，決定是否准予離婚。

至於賠償金之判決，我國民事訴訟採處分權主義及辯論主義，法院僅就當事人聲明之範圍內為裁判（民事訴訟法第388條）。因此，即使外遇證據完整，當事人如未於訴訟中明確提出損害賠償之訴之聲明並載明請求金額，法院不會依職權主動判賠。精神慰撫金之金額，法院通常審酌雙方之身分地位、經濟能力、侵害情節之輕重、精神痛苦之程度等因素酌定，實務上判賠金額約在新臺幣10萬至60萬元之間，視個案情況而定。

五、結論與建議

結論：第三者知悉對方已婚後仍繼續外遇，構成侵害配偶權之侵權行為，當事人得請求精神慰撫金。離婚訴訟中法院不會主動判賠，損害賠償須當事人自行提出聲明請求。

1. 蒐集並保全外遇證據，包括通訊紀錄、照片、影片、住宿紀錄等，注意證據取得方式之合法性，避免因違法取證而遭排除。
2. 確認第三者知悉配偶已婚之時間點，蒐集相關佐證（如對話紀錄中提及婚姻之內容），以釐清第三者之故意時點。
3. 向法院提起侵害配偶權之損害賠償訴訟，明確載明請求賠償之金額，並敘明精神受損之具體情形。
4. 如欲離婚，可於同一訴訟中一併提出離婚之訴及離婚損害賠償（民法第1056條），節省訴訟成本與時間。
5. 注意侵害配偶權損害賠償之請求權時效為知悉後2年內（民法第197條），應及時提起訴訟。
6. 評估是否對配偶一併請求損害賠償，如僅對第三者求償，賠償金額可能受限於第三者之經濟能力。
7. 建議委任專業家事律師協助處理，以確保訴訟策略完善並爭取最有利之判決結果。