停止親權案件之社工訪視與開庭程序

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人涉及一件停止親權之家事案件，法院已派遣社工進行訪視。當事人欲瞭解社工訪視完成後至法院安排開庭之間的等待時間，以及開庭通知書通常於開庭前多久寄出。此外，當事人對於法院僅派社工訪視相對人及未成年子女，而未對聲請人進行訪視之作法感到疑惑，欲瞭解其原因。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 社工訪視完成後，法院通常於多長時間內排定開庭日期？
• 開庭通知書依法應於開庭前多久寄送予當事人？
• 停止親權案件中，法院為何僅訪視相對人及未成年子女而未訪視聲請人？
• 聲請人如認為法院應對其進行訪視，是否得向法院聲請補充訪視？

三、相關法條

• 家事事件法第106條 — 法院得命社工或相關機構進行訪視
• 家事事件法第108條 — 改定或停止親權之聲請程序
• 民法第1090條 — 父母濫用親權之停止
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家事事件法第10條 — 準用民事訴訟法之規定

四、法律分析

停止親權案件屬家事非訟事件，法院依家事事件法第106條規定，得囑託社會福利主管機關或社會福利機構進行訪視，並提出訪視報告及建議。社工完成訪視並將報告送交法院後，法院需時間審閱報告內容並排定庭期，實務上通常於收到報告後一至二個月內安排開庭，但因各法院案件量及法官工作負荷不同，確切時程可能有所差異。

關於開庭通知書之寄送時間，依民事訴訟法第156條準用於家事事件之規定，法院應於開庭前相當期間將通知書送達當事人。實務上，開庭通知書通常於開庭日前二至三週寄出，以確保當事人有充分時間準備。若當事人遲未收到開庭通知，可主動致電法院承辦股書記官查詢。

至於法院僅派社工訪視相對人及未成年子女而未訪視聲請人之原因，需從停止親權案件之性質理解。停止親權案件之核心爭點在於被聲請停止親權之父或母（即相對人）是否有濫用親權、對子女為不利行為或怠於行使親權等不適任之情事。因此，社工訪視之重點在於瞭解相對人之照顧能力、生活狀況及未成年子女之身心狀態與生活環境，以判斷是否確有停止親權之必要。聲請人並非被審查停止親權之對象，故法院未必會對聲請人進行訪視。

惟若法院認為有必要全面瞭解案件情狀，亦得依職權或依聲請人之聲請，命社工對聲請人進行補充訪視。聲請人如認為訪視報告未能完整呈現事實，得以書狀向法院陳述意見，並聲請法院補充調查。此外，依民法第1090條規定，停止親權後需另行選定監護人，若聲請人亦有意擔任監護人，法院在後續選定監護人之程序中，通常會另行對候選監護人進行訪視評估。

五、結論與建議

結論：社工訪視後約一至二個月會安排開庭，通知書通常於開庭前二至三週寄出。法院僅訪視相對人及未成年子女，係因停止親權案件之審查重點在於相對人是否有不適任之情事，聲請人如有需要可聲請補充訪視。

1. 主動致電承辦股書記官詢問案件進度及預計開庭日期，確認社工訪視報告是否已送達法院。
2. 若認為訪視報告未能完整反映事實，可具狀向法院聲請對聲請人進行補充訪視。
3. 準備開庭時之陳述資料，包括相對人不適任親權之具體事證（如暴力紀錄、疏於照顧之證據等）。
4. 確認通訊地址正確無誤，以免開庭通知書無法送達，如有變更應即向法院陳報。
5. 開庭前閱覽卷宗，瞭解社工訪視報告之內容，針對報告中之記載準備回應。
6. 評估是否委任律師協助出庭，尤其是案件涉及複雜親權爭議時，律師之專業協助將有助於保護當事人之權益。
7. 若有意在停止親權後擔任監護人，應預先準備相關條件之證明（穩定工作、適當居住環境、照顧能力等）。