離婚爭取子女扶養權與教育費分擔

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因與配偶三觀不合，且配偶有情緒不穩定、對當事人實施情緒勒索之行為，加上配偶缺乏責任感，常將12歲以下之未成年子女獨留在家無人照顧，當事人因此萌生離婚之意。當事人希望離婚後由其擔任子女之主要照顧者，取得子女之扶養權，但希望監護權由雙方共同行使，並要求配偶負擔子女之教育費用。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚時如何約定共同監護並由一方擔任主要照顧者？
• 配偶將12歲以下兒童獨留在家是否違反兒少保護相關規定，能否作為爭取主要照顧權之事證？
• 配偶之情緒勒索行為是否影響親權行使之適任性評估？
• 離婚後如何請求對方負擔子女教育費用？扶養費之範圍與金額如何認定？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之行使與負擔之協議或裁判
• 民法第1055-1條 — 法院酌定親權時應審酌之事項（子女最佳利益）
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護及教養義務
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第107條 — 關於未成年子女權利義務行使負擔事件之處理
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義（含精神上不法侵害）

四、法律分析

依民法第1055條規定，夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。當事人希望採取共同監護之安排，在法律上係指由父母雙方共同行使親權，惟實務上共同監護仍需約定主要照顧者，亦即子女日常生活之居住處所及照顧事宜由何人負責。當事人如欲擔任主要照顧者，可於離婚協議中明確約定子女與當事人同住，由當事人負責日常照顧，重大事項（如醫療、教育方向之決定）則由雙方共同決定。

關於配偶之適任性問題，配偶將12歲以下兒童獨留在家之行為，已違反兒童及少年福利與權益保障法第51條之規定，該條明定不得使6歲以下兒童或需要特別看護之兒童及少年獨處，或由不適當之人代為照顧。雖然12歲以下並非當然適用此條，但配偶疏於照顧之事實，足以影響法院對其親權行使適任性之判斷。此外，配偶之情緒勒索行為，依家庭暴力防治法第2條規定，精神上之不法侵害亦屬家庭暴力之範疇，當事人所保留之相關證據，可作為配偶不適任主要照顧者之佐證。

在扶養費部分，依民法第1116-2條規定，父母對於未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響。即使約定共同監護，未擔任主要照顧者之一方仍應分擔子女之扶養費用。扶養費之範圍包括生活費、教育費、醫療費等，當事人得請求配偶負擔子女之教育費用。法院實務上通常參考行政院主計總處公布之各縣市每人每月平均消費支出，再依雙方經濟能力比例分擔。

依民法第1055-1條規定，法院酌定親權時應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，包括子女之年齡、性別、意願、身心狀況、父母之保護教養能力、父母與子女間之感情狀況等。當事人若能舉證配偶有情緒不穩定及疏於照顧子女之情形，將有利於爭取主要照顧者之地位。建議當事人保留配偶情緒勒索之相關證據（如對話紀錄、錄音等）及子女獨留在家之事證，以利後續協議或訴訟時主張。

五、結論與建議

結論：當事人在離婚時可透過協議或訴訟方式爭取共同監護下之主要照顧者地位，並請求配偶負擔子女教育費用。配偶之情緒不穩定及疏於照顧行為，將成為當事人爭取主要照顧權之有力事證。

1. 妥善保留配偶情緒勒索之對話紀錄、錄音或截圖等證據，作為日後協議或訴訟之佐證。
2. 蒐集配偶將12歲以下子女獨留在家之相關事證，如鄰居證詞、監視器畫面或子女之陳述紀錄。
3. 先嘗試與配偶進行離婚協議，約定共同監護、主要照顧者為當事人、配偶負擔教育費用等條件，並至戶政事務所辦理離婚登記。
4. 如協議不成，可向法院聲請調解，調解不成立則進入離婚訴訟及親權酌定程序。
5. 整理子女教育費用之相關單據（學費、補習費、教材費等），作為請求扶養費之計算依據。
6. 如配偶之情緒勒索行為已達精神暴力程度，可向法院聲請保護令以保護自身及子女安全。
7. 建議委任專精家事案件之律師協助處理，以確保離婚協議書之內容完備並保障當事人及子女之權益。