配偶請求第三人返還贈與金錢之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶於婚姻存續期間與第三人交往，並於交往期間贈與第三人金錢財物，相關匯款均有銀行紀錄可查。當事人發現此事後已逾一年，欲瞭解是否仍得請求該第三人返還受贈之金錢財物，以及可能之法律途徑。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶贈與第三人金錢之行為，他方配偶得依何種法律關係請求返還？
• 民法第1020-1條撤銷無償行為之除斥期間已逾一年，是否仍有其他請求權基礎？
• 以維持不正當關係為目的之贈與，是否因違反公序良俗而無效？
• 匯款紀錄作為證據之效力如何？

三、相關法條

• 民法第72條 — 法律行為違反公序良俗者無效
• 民法第179條 — 不當得利
• 民法第180條 — 不當得利之排除事由
• 民法第1020-1條 — 配偶撤銷無償處分之權利
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第416條 — 贈與之撤銷事由

四、法律分析

關於配偶以婚後財產贈與第三人之返還請求，首先須檢視民法第1020-1條之規定。依該條文，夫妻之一方以其婚後財產清償其婚前所負債務或為無償行為，致有害及法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，他方得聲請法院撤銷之。但該撤銷權自他方知悉後六個月間不行使，或自行為時起經過一年而消滅。本案中，贈與行為已逾一年，此一請求權基礎之除斥期間可能已屆滿，須視具體時間認定。

然而，即便民法第1020-1條之撤銷權已逾時效，當事人仍可能透過其他法律途徑主張。若配偶贈與第三人金錢之目的係為維持或換取不正當之男女關係，此類贈與行為有違反民法第72條「公序良俗」之虞。法律行為違反公序良俗者，依法自始無效，無效之法律行為所為之給付，即屬無法律上原因之給付，得依不當得利（民法第179條）請求返還。不當得利之消滅時效為十五年，當事人於時效內均得主張。

惟須注意，民法第180條第4款規定，因不法之原因而為給付者，不得請求返還。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。實務上，最高法院106年度台上字第1835號判決認為，配偶贈與第三人之行為，如係基於維持婚外情之不法原因，而不法原因僅存在於受領人（即第三人明知對方為有配偶之人仍接受贈與），則贈與人或其配偶仍得請求返還。因此，關鍵在於第三人是否明知對方為有配偶之人。

另一可能之請求權基礎為侵權行為損害賠償。配偶與第三人之交往行為如構成侵害配偶權，當事人得依民法第184條及第195條第3項向第三人請求精神損害賠償。匯款紀錄可作為證明贈與事實之重要證據，建議一併向銀行申請完整之交易明細。

五、結論與建議

結論：雖民法第1020-1條之撤銷權可能已逾除斥期間，但若贈與行為違反公序良俗而無效，當事人仍得依不當得利請求第三人返還金錢，且時效長達十五年。同時亦得另行主張侵害配偶權之精神損害賠償。

1. 向銀行申請配偶帳戶之完整交易明細，確認贈與第三人之匯款金額、日期及次數。
2. 蒐集配偶與第三人交往之相關證據（如訊息紀錄、照片等），以證明贈與係基於維持不正當關係之目的。
3. 確認第三人是否明知配偶為有配偶之人，此為主張不當得利返還之關鍵要素。
4. 委任律師評估各項請求權基礎之可行性，包括不當得利返還及侵害配偶權之精神損害賠償。
5. 如尚在民法第1020-1條之除斥期間內（知悉後六個月或行為後一年），應優先行使撤銷權。
6. 考慮是否一併對配偶提起離婚訴訟及剩餘財產分配請求，將贈與金額列入配偶婚後財產計算範圍。
7. 注意各項請求權之消滅時效，侵權行為損害賠償為知悉後二年，不當得利為十五年，應儘速採取法律行動。