扶養費請求權時效與強制執行

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前夫離婚已近十一年，離婚係經調解庭調解成立，調解書明文約定前夫每月須支付子女扶養費至子女成年為止。然而前夫之薪資僅被強制扣款七個月後即離職，當事人無法得知前夫新的工作地點，遂獨自扶養子女多年（自民國103年至114年）。當事人擔心已超過五年消滅時效，詢問是否仍能聲請強制執行追討積欠之扶養費。前夫目前已另組家庭，多年未探視子女。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 調解書所載之定期給付扶養費，其消滅時效如何計算？是否已全部罹於時效？
• 超過五年未請求之各期扶養費是否當然不得再行請求？債務人須否主動提出時效抗辯？
• 不知債務人工作地點時，有何方法得以查詢並聲請強制執行？
• 當事人獨自扶養子女多年所支出之費用，是否得另行向前夫請求償還？

三、相關法條

• 民法第126條 — 定期給付之五年短期消滅時效
• 民法第144條 — 時效完成之效力（債務人得拒絕給付）
• 家事事件法第30條 — 調解成立與確定判決同一效力
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 強制執行法第19條 — 執行法院之調查權
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務

四、法律分析

依民法第126條規定，利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權因五年間不行使而消滅。扶養費屬定期給付債權，適用五年之短期消滅時效。惟須注意，五年時效係就「各期」分別計算，而非從第一期起一次性計算。亦即，每月到期之扶養費，從該月應付日起算五年為時效期間。因此，超過五年之各期已罹於時效，但最近五年內到期之各期扶養費仍未罹於時效。

關於時效之效果，依民法第144條第1項規定，時效完成後，債務人得拒絕給付。此為「抗辯權發生主義」，時效完成並不使債權消滅，而是使債務人取得拒絕給付之抗辯權。在強制執行程序中，執行法院原則上不會主動審查時效問題，債務人須自行向法院提出時效抗辯（即提起債務人異議之訴）。因此，當事人仍可就全部積欠之扶養費聲請強制執行，至於前夫是否會提出時效抗辯，則由前夫自行決定。

關於不知前夫工作地點之問題，當事人得採取以下方式：一、向法院聲請強制執行時，聲請法院依強制執行法第19條規定，函詢勞動部勞工保險局查詢前夫之投保單位，即可得知其工作之公司；二、同時聲請法院函詢國稅局查詢前夫之所得及財產資料；三、聲請法院對前夫之銀行帳戶、不動產等其他財產為強制執行，不限於薪資扣押。

此外，當事人獨自扶養子女多年所支出之費用，性質上屬代墊前夫應分擔之扶養費，得依不當得利（民法第179條）或無因管理（民法第172條）之規定，另行向前夫請求償還。此請求權之消滅時效為十五年（民法第125條），與調解書所載之定期給付扶養費之五年時效不同。最高法院92年度台上字第1699號判決亦肯認，代墊扶養費之返還請求權，不適用民法第126條之五年短期時效。

五、結論與建議

結論：最近五年內到期之扶養費仍可聲請強制執行，超過五年之部分雖可能因前夫提出時效抗辯而無法執行，但當事人另得以代墊扶養費之返還請求權（十五年時效）向前夫求償。

1. 儘速持調解書正本向管轄法院聲請強制執行，就全部積欠之扶養費一併聲請，包括已逾五年之部分。
2. 於強制執行聲請狀中，聲請法院函詢勞保局查詢前夫之投保單位及國稅局查詢其財產所得資料。
3. 除薪資扣押外，同時聲請對前夫之銀行存款、不動產及其他財產為強制執行。
4. 另行起訴請求前夫返還代墊之子女扶養費，此請求權適用十五年一般時效，可涵蓋更久遠之積欠費用。
5. 整理自離婚以來獨自扶養子女之各項費用支出證明，包括學費收據、醫療費用、生活開支等。
6. 評估前夫之經濟狀況及償還能力，若前夫確無資力，可考慮向社會局申請弱勢家庭扶助。
7. 諮詢法律扶助基金會，若符合資格可申請法律扶助，由律師免費協助辦理強制執行及訴訟程序。