請求第三者返還贈與及二次侵害配偶權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶在外遇期間曾給予第三者現金，配偶聲稱係投資股票之用，惟第三者否認投資關係，主張係配偶贈與。一審因缺乏明確投資標的之證據而判當事人敗訴。另外，當事人發現配偶外遇後曾果斷離婚並對第三者提告侵害配偶權，嗣後因配偶及子女哀求而選擇復婚。復婚後當事人發現配偶與第三者仍藕斷絲連，甚至相約前往汽車旅館但被當事人即時發現而未成行。當事人欲瞭解是否得就復婚後之新侵權行為再次對第三者提告。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶贈與第三者之金錢，被害配偶是否得直接向第三者請求返還？有何法律依據？
• 一審敗訴後，是否仍有其他法律途徑得以請求返還該筆金錢？
• 復婚後第三者再次與配偶不正當交往，是否構成獨立之新侵害配偶權行為？
• 第三者與配偶相約汽車旅館但未成行，是否已構成侵害配偶權？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 人格權侵害之非財產上損害賠償
• 民法第179條 — 不當得利
• 民法第406條 — 贈與之定義
• 民法第416條 — 贈與之撤銷
• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效

四、法律分析

就配偶贈與第三者金錢之返還問題，依民法規定，贈與契約之當事人為贈與人（即配偶）與受贈人（即第三者），被害配偶並非贈與契約之當事人，原則上無法直接主張撤銷贈與。然而，實務上有幾種可能之途徑：一、若該筆金錢屬於夫妻共同財產（法定財產制下各自所有，但婚後財產於離婚時得請求剩餘財產分配），被害配偶得主張配偶未經同意處分共同財產而侵害其權利；二、被害配偶得對配偶本人主張侵權行為損害賠償，將贈與第三者之金額列入損害範圍；三、若能證明第三者明知金錢來源為夫妻共同財產，得主張第三者構成共同侵權行為。

關於一審敗訴之救濟，當事人若不服一審判決，應於判決送達後二十日內提起上訴。上訴審得補充新事證，例如配偶之銀行轉帳紀錄、通訊軟體中討論投資之對話紀錄、股票交易紀錄等，以證明該筆金錢並非單純贈與。若一審判決已確定，當事人仍得以不同之請求權基礎另行起訴，例如改以不當得利或侵權行為為請求權基礎。

就復婚後之二次侵害配偶權問題，離婚後雙方之婚姻關係消滅，復婚後成立新的婚姻關係。復婚後第三者若仍與配偶維持不正當交往，此屬發生在新婚姻關係存續中之獨立侵權行為，與前次婚姻中之侵權行為各自獨立，被害配偶得再次依民法第184條第1項後段及第195條規定，對第三者提起侵害配偶權之損害賠償訴訟。此並無「一事不再理」之問題，因為侵權事實發生在不同時期、不同段婚姻關係中。

關於第三者與配偶相約汽車旅館但未成行之部分，實務上認為侵害配偶權不以發生性行為為必要，凡逾越一般社交禮儀之親密交往行為，足以破壞夫妻間之共同生活圓滿安全及幸福者，即構成侵害配偶權。最高法院55年台上字第2053號判例指出，配偶權係基於婚姻關係而生之身分法益。相約前往汽車旅館之行為，已足以證明雙方維持逾越正常社交之親密關係，縱使未成行，其約定行為本身即已侵害被害配偶之配偶權。當事人應保留相約之通訊紀錄及發現之過程紀錄作為證據。

五、結論與建議

結論：復婚後第三者再次與配偶不正當交往，構成新的獨立侵害配偶權行為，被害配偶得再次提告求償。至於配偶贈與第三者之金錢，被害配偶得透過對配偶本人主張損害賠償，或以其他法律途徑間接請求返還。

1. 就復婚後之新侵權行為，儘速蒐集相關證據，包括配偶與第三者之通訊紀錄、相約汽車旅館之對話截圖、見面之照片或影片等。
2. 於知悉侵權行為後二年內（民法第197條），對第三者提起侵害配偶權之民事損害賠償訴訟。
3. 就一審敗訴之金錢返還案件，若判決尚未確定，應於法定期限內提起上訴並補充證據。
4. 考慮以不同之請求權基礎另行起訴，例如主張配偶贈與第三者之行為構成對被害配偶之侵權行為，將該金額列為損害範圍。
5. 評估是否同時對配偶提起離婚訴訟，並請求剩餘財產分配，將配偶贈與第三者之金額納入財產計算。
6. 委任專業律師統整規劃訴訟策略，同時處理金錢返還及二次侵害配偶權之案件。
7. 保全所有蒐證資料之原始檔案，並注意證據取得方式之合法性，避免因違法蒐證而影響證據能力。