離婚後前配偶拒絕搬走物品並屢次報警之法律因應

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前配偶已離婚，然前配偶之個人物品仍遺留於當事人住所未搬走。當事人多次前往與前配偶協商處理物品搬遷事宜，但前配偶每次均報警處理，協商過後仍未搬走物品。此情形反覆發生，造成當事人困擾，亟需尋求法律途徑解決。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚後前配偶遺留於當事人住所之物品，當事人得否自行處分？
• 前配偶於協商時屢次報警，當事人應如何因應？是否構成濫用報警權？
• 當事人透過何種法律程序可要求前配偶搬離物品？
• 前配偶長期遺留物品不搬，當事人得否請求占用空間之損害賠償？

三、相關法條

• 民法第767條 — 所有人之物上請求權
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第179條 — 不當得利
• 民法第151條 — 自助行為
• 強制執行法第129條 — 動產之強制執行

四、法律分析

離婚後前配偶遺留於當事人住所之物品，其所有權仍歸屬前配偶，當事人不得擅自丟棄、毀損或處分，否則可能構成刑法上之毀損罪或侵占罪。然而，前配偶之物品占用當事人房屋空間，已侵害當事人對房屋之所有權或使用權。當事人得依民法第767條所有物返還請求權，請求前配偶將其物品搬離。

就前配偶屢次報警之行為，協商搬遷物品屬民事糾紛，警方到場後通常僅進行勸導協調，不會強制介入處理。當事人每次協商時應保持冷靜理性，避免情緒激動或發生肢體衝突，以免反遭對方指控。建議協商時有第三人在場見證或全程錄音錄影，以保全證據。若前配偶反覆無故報警已達騷擾程度，當事人亦可向警方反映此情形。

建議當事人先以存證信函正式催告前配偶於合理期限（通常為15至30日）內搬離物品，明確記載逾期將依法處理。存證信函具有法律上催告之效力，且可作為日後訴訟之證據。若前配偶於催告期限屆滿後仍不搬離，當事人得向法院提起民事訴訟，請求前配偶將物品搬離並返還占用之空間。取得確定判決或調解筆錄後，如前配偶仍不履行，得聲請法院強制執行。

此外，前配偶之物品長期無償占用當事人住所空間，當事人得依民法第179條不當得利之規定，向前配偶請求相當於占用空間租金之不當得利。實務上，法院通常以該地區同類型空間之市場租金為計算標準。若因物品堆置導致當事人使用上之不便或損害，亦得依民法第184條請求損害賠償。

五、結論與建議

結論：前配偶遺留物品不搬走侵害當事人之房屋使用權，當事人不得擅自處分物品，但可透過存證信函催告及民事訴訟途徑解決。前配偶屢次報警屬民事糾紛，當事人應保持理性並做好蒐證。

1. 以存證信函催告前配偶於15至30日內搬離物品，明確記載物品清單及逾期之法律後果。
2. 拍照或錄影記錄前配偶遺留物品之現況、數量及占用空間，作為日後訴訟之證據。
3. 每次與前配偶協商時，安排第三人在場見證或全程錄音錄影，以防範不實指控。
4. 若催告後前配偶仍不搬離，向法院提起民事訴訟請求搬離物品及返還占用空間。
5. 評估向前配偶請求占用空間期間之不當得利（相當於租金），以彌補損失。
6. 如前配偶之報警行為已構成騷擾，可向警方備案並保留相關報案紀錄作為證據。
7. 諮詢專業律師評估是否有更快速有效之法律途徑，如透過調解程序加速解決糾紛。