婚姻存續中夫家扣留幼兒不歸還之法律救濟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之剛滿一歲幼兒原計畫至夫家探望祖父母，僅攜帶簡單必需品，詎料夫家將幼兒留置不予歸還。當事人獨自前往交涉，希望平和帶回孩子，但遭拒絕且不被允許逗留或留宿，減少其與幼兒接觸之機會。幼兒原有親餵母乳之習慣，夫家卻強行中斷哺乳。雙方尚在討論離婚階段，尚未正式離婚，當事人質疑夫家此舉是否為預謀之行為。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 婚姻存續中，夫家扣留幼兒不讓母親帶回，是否侵害母親之親權？
• 母親得透過何種法律程序請求法院命夫家歸還幼兒？
• 幼兒尚有親餵母乳需求之事實，對法院判斷子女最佳利益有何影響？
• 夫家之行為是否構成不友善父母之態樣，對日後監護權裁定有何影響？
• 母親是否得就此行為報警處理？

三、相關法條

• 民法第1089條 — 父母共同行使親權
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌事項
• 家事事件法第85條 — 暫時處分
• 家事事件法第86條 — 暫時處分之內容
• 民法第1089-1條 — 親權行使意思不一致時之處理

四、法律分析

婚姻存續中，依民法第1089條規定，父母對未成年子女之權利義務由父母共同行使之。夫家（包括配偶及其家人）單方面將幼兒留置不讓母親帶回，已侵害母親之親權行使。祖父母在法律上對孫子女並無親權，無權阻止母親將幼兒帶回。即使是父親一方，亦不得在未與母親協議之情形下，片面決定變更幼兒之居住處所。

面對此情形，母親最有效之法律救濟途徑為向家事法院聲請暫時處分。依家事事件法第85條規定，法院就已繫屬或將繫屬之家事事件，為防止發生重大之急迫危險或避免急迫危害，於必要時得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。母親得聲請法院命相對人將幼兒交還，或定暫時之照護方案及會面交往時間。暫時處分具有即時性，法院通常會在短時間內作出裁定。

對於剛滿一歲且仍有親餵母乳習慣之幼兒，法院在判斷子女最佳利益時，會特別考量幼兒之生理需求及與主要照顧者之依附關係。依民法第1055-1條規定，法院審酌子女最佳利益時應考量子女之年齡、性別、人數及健康情形，以及各方之照顧能力、對子女之情感及態度。實務上，法院對於年幼之嬰幼兒（尤其是仍在哺乳期者），通常傾向由主要照顧者（多為母親）繼續照顧，以維持幼兒生活環境之穩定性及滿足其生理需求。

此外，夫家之行為構成所謂「不友善父母」之態樣。民法第1055-1條第1項第6款明定，法院應審酌「各造對於他方配偶保持對子女的身心安全及自由影響的友善態度」。搶奪或扣留子女、阻止他方與子女接觸，均屬不友善父母之行為，在日後監護權訴訟中將對行為人產生不利影響。母親應保留所有遭拒之證據（訊息紀錄、通話錄音等），作為日後訴訟之用。

五、結論與建議

結論：婚姻存續中夫家扣留幼兒不歸還已侵害母親之親權，母親得向法院聲請暫時處分命交還幼兒。對於仍在哺乳期之幼兒，法院通常會考量其生理需求而傾向交由主要照顧者照護。

1. 立即向家事法院聲請暫時處分，請求命相對人將幼兒交還母親照顧（家事事件法第85條）。
2. 向警察機關報案備查，雖婚姻存續中搶子女非刑事犯罪，但報案紀錄可作為日後訴訟證據。
3. 蒐集並保存所有遭夫家拒絕帶回幼兒之證據，包括訊息紀錄、通話錄音、前往交涉之時間地點紀錄等。
4. 準備幼兒由母親主要照顧之證據，如親餵母乳之紀錄、醫療院所哺乳紀錄、育兒用品購買紀錄等。
5. 若有離婚之意願，一併向法院提起離婚訴訟及酌定親權之聲請，以利法院統一處理。
6. 委託專業家事律師協助處理暫時處分之聲請，爭取最快速之法律救濟。
7. 聯繫當地社會局家庭福利中心尋求社工協助，必要時可請社工協同前往探視幼兒。