共同監護下母方主要照顧者提出反聲請改訂監護權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（母方）與前配偶離婚後，未成年子女由雙方共同監護，目前由當事人擔任主要照顧者。前配偶近日向法院聲請改訂監護權，擬由其單獨行使親權。當事人欲瞭解是否得在同一案件中提出反聲請，請求法院改定由自己單獨行使監護權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前配偶聲請改訂監護權時，母方是否得提出反聲請？反聲請之法律依據為何？
• 法院審理改訂監護權時，如何認定子女之最佳利益？
• 主要照顧者原則在改訂監護權案件中之適用為何？
• 共同監護改為單獨監護需具備何種事由或情事變更？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之行使與負擔
• 民法第1055條之1 — 法院酌定子女最佳利益之審酌因素
• 家事事件法第106條 — 改定親權人之聲請
• 家事事件法第107條 — 親權事件準用之規定
• 家事事件法第100條 — 相對人得提出反聲請
• 民法第1055條之2 — 友善父母原則

四、法律分析

依家事事件法第107條準用第100條之規定，在改訂親權事件中，相對人得提出反聲請。因此，當前配偶向法院聲請改訂由其單獨行使親權時，當事人作為相對人，完全有權在同一案件中提出反聲請，請求法院改定由自己單獨行使監護權。反聲請之提出不僅是被動防禦之手段，更是積極主張自身權利之途徑，法院將一併審理雙方之聲請。

法院審理改訂監護權案件時，依民法第1055條之1規定，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，參考社工訪視報告，並注意下列事項：子女之年齡、性別、人數及健康情形；子女之意願及人格發展之需要；父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況；父母保護教養子女之意願及態度；父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況；父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為等。

「主要照顧者原則」（Primary Caretaker Doctrine）係法院在酌定或改定親權時重要之考量因素。實務上，最高法院多次判決揭示，子女之照顧穩定性及連續性原則（Continuity of Care）至關重要。當事人作為目前實際之主要照顧者，在照顧連續性之考量下通常具有較強之優勢地位。法院傾向維持子女目前穩定之生活環境及照顧模式，除非有重大事由足以認定變更照顧者更符合子女之最佳利益。

需注意的是，改訂監護權須以情事變更為前提，亦即必須有新的事實或情況發生，使原有之監護安排已不符合子女之最佳利益。前配偶聲請改訂時，須舉證說明有何情事變更。當事人於答辯及反聲請中，應著重說明目前之照顧安排符合子女最佳利益，以及維持現狀之重要性。此外，民法第1055條之2規定之「友善父母原則」亦為重要考量，即是否願意促進子女與他方之會面交往。

五、結論與建議

結論：母方作為主要照顧者，得依家事事件法第107條準用第100條規定，於前配偶聲請改訂監護權之同一案件中提出反聲請。主要照顧者原則及照顧連續性原則為法院審酌之重要因素，母方具有相當優勢。

1. 於收到法院通知後，儘速委任律師協助撰寫答辯狀及反聲請書狀。
2. 準備主要照顧者之相關證據，如學校接送紀錄、就醫紀錄、親子互動照片及影片等。
3. 配合法院安排之社工訪視，展現良好之照顧環境及親子關係。
4. 蒐集子女目前生活穩定之相關證據，如就學狀況、生活規律、社交活動等。
5. 注意友善父母原則之適用，展現願意促進子女與前配偶會面交往之態度。
6. 如子女已滿七歲，法院可能徵詢子女之意願，應尊重子女之真實意願，避免不當影響。
7. 評估是否聲請暫時處分，於案件審理期間維持目前之照顧安排。