與受監護宣告之配偶離婚是否需監護人同意之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶已受監護宣告，惟監護人並非當事人本人而係由他人擔任。當事人欲與受監護宣告之配偶離婚，關切離婚訴訟是否由配偶之監護人處理、是否需經監護人同意，以及最終是否由法官全權判決。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 受監護宣告之人能否進行協議離婚？
• 提起離婚訴訟時，受監護宣告之配偶應由誰代理訴訟？
• 離婚訴訟是否需經監護人同意始能提起？
• 監護人與當事人有利益衝突時，訴訟程序如何進行？

三、相關法條

• 民法第15條 — 受監護宣告之人無行為能力
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1049條 — 協議離婚之要件
• 民事訴訟法第45條 — 無訴訟能力人之法定代理
• 民事訴訟法第51條 — 特別代理人之選任
• 家事事件法第14條 — 家事事件之程序能力

四、法律分析

依民法第15條規定，受監護宣告之人為無行為能力人，其意思表示無效。協議離婚依民法第1049條規定，須夫妻雙方以書面為之，並經二人以上證人簽名後向戶政機關辦理登記。由於協議離婚屬於身分行為，須由本人親自為之，不得代理，故受監護宣告之人因欠缺意思能力，無法進行協議離婚。當事人僅能透過裁判離婚之方式終結婚姻關係。

提起離婚訴訟時，應以受監護宣告之配偶為被告。依民事訴訟法第45條規定，無訴訟能力人應由其法定代理人代為訴訟行為。受監護宣告之人之法定代理人即為其監護人，故離婚訴訟中，監護人將代受監護宣告之配偶進行訴訟程序，包括收受訴訟文書、到庭答辯、提出證據等。當事人提起離婚訴訟不需經監護人同意，此為當事人之訴訟權利，任何人不得限制。

須特別注意者，本案中監護人並非當事人本人，故原則上不存在利益衝突之問題，監護人得直接代理受監護宣告之配偶進行訴訟。惟若監護人本身即為原告（即要求離婚之配偶），則因監護人同時為原告與被告之法定代理人，存在明顯之利益衝突，依民事訴訟法第51條規定，法院應依聲請或依職權為無訴訟能力之被告選任特別代理人。

法院在審理離婚訴訟時，仍須依民法第1052條所定之離婚事由進行審理判斷。受監護宣告本身並非離婚事由，但若配偶因精神障礙致不能辨識其行為之意義，導致婚姻無法正常維持，可能構成民法第1052條第2項之難以維持婚姻之重大事由。法官將綜合審酌婚姻存續期間、配偶受監護宣告之原因、當事人之照顧義務等因素為判決。

五、結論與建議

結論：受監護宣告之配偶無法進行協議離婚，僅能透過裁判離婚。離婚訴訟不需經監護人同意，但訴訟程序中監護人將擔任受監護宣告配偶之法定代理人。法院最終依法定離婚事由綜合判斷。

1. 確認配偶之監護人身分及其與當事人之關係，評估是否存在利益衝突。
2. 向管轄之家事法院提起離婚訴訟，以受監護宣告之配偶為被告，列監護人為法定代理人。
3. 準備充分之離婚事由證據，如配偶因病致婚姻無法維持之相關醫療紀錄等。
4. 依家事事件法規定先行聲請調解，惟因他方受監護宣告，調解成立之可能性較低。
5. 若監護人不配合訴訟程序，得聲請法院選任特別代理人。
6. 同時規劃離婚後之財產分配及扶養義務等相關問題。
7. 委任專業家事律師協助處理此類特殊情形之離婚訴訟程序。