配偶外遇不回家並逼迫搬離之法律權益分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶疑似外遇，長期未返家居住，且三不五時吵鬧要求離婚，甚至要求當事人攜子女搬離共同住所。當事人並未掌握抓姦在床之直接證據，希望瞭解是否仍能向配偶請求損害賠償，以及配偶若主動訴請離婚是否會成功。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶外遇但未抓姦在床，當事人得否依侵害配偶權請求損害賠償？
• 配偶長期不回家是否違反夫妻同居義務？
• 配偶要求當事人攜子女搬離住所，當事人是否有義務配合？
• 有責配偶（外遇方）訴請離婚，法院是否會准許？
• 當事人如欲反訴離婚，可主張之法定離婚事由為何？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第195條 — 人格權侵害之非財產上損害賠償
• 民法第1001條 — 夫妻之同居義務
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 離婚損害賠償
• 民法第197條 — 侵權行為請求權之消滅時效

四、法律分析

關於侵害配偶權之損害賠償，實務上並不以「抓姦在床」為唯一證據方法。最高法院55年台上字第2053號判例意旨指出，侵害配偶權之認定並不限於通姦行為，凡逾越正常社交範圍而足以破壞夫妻共同生活圓滿之行為，均得構成侵害配偶權。因此，當事人可透過蒐集通訊軟體對話紀錄、照片、行車紀錄、證人證詞、信用卡消費紀錄等間接證據，證明配偶與第三者之間存在超越一般社交之親密關係。此等證據若經法院綜合判斷足以認定逾越正常交往界限，即可成立侵害配偶權之損害賠償請求。

關於配偶要求當事人搬離之問題，依民法第1001條規定，夫妻互負同居義務。配偶本身長期不回家已違反同居義務在先，更無權要求當事人搬離共同住所。若該住所為夫妻共同租賃或共有，當事人當然有權繼續居住；即便該住所登記在配偶名下，在婚姻關係存續期間，當事人基於配偶身分仍有居住使用之權利，配偶不得片面要求搬離。

至於有責配偶訴請離婚之問題，依民法第1052條第2項規定，有難以維持婚姻之重大事由者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。本案配偶為外遇之有責方，其責任程度明顯較重，依上開但書規定，有責程度較重之一方不得請求離婚。最高法院95年度第5次民事庭會議決議亦明確指出，若雙方均有責任，應比較雙方之有責程度，僅有責程度較輕之一方得請求離婚。因此，配偶以外遇方身分訴請離婚，法院准許之可能性極低。

反之，當事人如欲主動提起離婚訴訟，可依民法第1052條第1項第2款（與配偶以外之人合意性交）或第2項（難以維持婚姻之重大事由）為請求。配偶長期不歸、外遇及逼迫搬離等行為，均構成難以維持婚姻之重大事由。當事人亦得依民法第1056條請求因離婚所受之損害賠償。

五、結論與建議

結論：即使未抓姦在床，當事人仍可透過間接證據主張侵害配偶權之損害賠償。當事人無義務搬離共同住所，且有責配偶訴請離婚成功之可能性極低。當事人反而可主動提起離婚訴訟並請求損害賠償。

1. 積極蒐集配偶外遇之各類證據，包括通訊紀錄、照片、消費紀錄、證人證詞等，不以抓姦在床為必要。
2. 繼續居住於共同住所，配偶無權片面要求當事人搬離，若遭騷擾可申請保護令。
3. 向配偶及第三者提起侵害配偶權之民事損害賠償訴訟，請求精神慰撫金。
4. 評估是否主動提起離婚訴訟，依民法第1052條第1項第2款或第2項為請求。
5. 注意侵權行為損害賠償之二年消滅時效，自知悉外遇事實時起算，儘速採取法律行動。
6. 如有未成年子女，一併處理監護權、扶養費及探視權等事宜，以維護子女最佳利益。
7. 委任專業家事律師，就離婚訴訟、財產分配及損害賠償擬定整體訴訟策略。