家暴事件中母親爭取幼兒監護權之可行性分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶在車上因細故發生爭執，當事人在後座未留意於高速公路上動手打了前座之配偶，配偶緊急停靠路邊壓制當事人，當事人咬傷配偶手指。雙方育有一名七個月大之全母乳嬰兒，平日由當事人下班後從保母處接回照顧至就寢，假日由配偶帶至公婆家。當事人曾因產後憂鬱症就醫領藥兩次。當事人任職某公司擔任會計13年，名下有一公寓房產（已出租），另有網拍收入，經濟穩定。配偶自行創業但公司負債，信用有瑕疵。當事人無娘家後援。當事人欲瞭解若離婚是否有機會取得子女監護權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 母親在車上之肢體衝突行為，是否構成家庭暴力？對監護權判定有何影響？
• 產後憂鬱症之就醫紀錄是否會影響法院對監護權之判定？
• 七個月大全母乳嬰兒之照護需求，法院是否會適用幼年原則優先考量母親？
• 母親無娘家後援但經濟穩定，與父親有親屬支援但公司負債，法院如何衡量？
• 主要照顧者之認定對監護權判定有何影響？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女監護權之酌定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌事項
• 家庭暴力防治法第43條 — 加害人監護權之限制
• 家事事件法第106條 — 監護權酌定之程序
• 民法第1084條 — 父母之保護教養義務
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義

四、法律分析

法院酌定監護權時，依民法第1055條之1規定，以子女之最佳利益為最高指導原則，綜合審酌多項因素。本案中，母親有若干有利因素及不利因素，需逐一分析。

有利因素方面：第一，母親為主要照顧者。平日由母親下班後從保母處接回嬰兒照顧至就寢，此一照顧模式已建立穩定之親子依附關係。第二，嬰兒僅七個月大且為全母乳哺育，實務上法院對於年幼子女（尤其未滿二歲者）傾向由母親照顧，此即「幼年原則」（又稱「幼兒從母原則」）之適用。第三，母親經濟狀況穩定，任職13年，有不動產及網拍收入，銀行信用良好。反觀父親之公司負債高且信用有瑕疵。第四，母親表現出積極反省之態度，認知到自身行為之不當。

不利因素方面：第一，車上肢體衝突之行為（在高速公路上動手打人及咬傷配偶手指），可能被認定為家庭暴力行為，依家庭暴力防治法第43條規定，法院酌定監護權時應考量加害人有無家庭暴力行為。惟若此為偶發事件且已積極改善，法院通常不會僅因單一衝突事件即剝奪監護權。第二，產後憂鬱症之就醫紀錄可能被對方援引，但若母親已積極就醫且病情穩定，法院通常會認為這是負責任之表現，不會據此否定其親職能力。第三，母親無娘家後援，支持系統較弱，但有穩定之保母安排可彌補。

綜合評估，母親爭取監護權之機會相當高。七個月大全母乳嬰兒與母親之依附關係、母親為主要照顧者、經濟條件優於父親等因素，均為重要之有利條件。車上衝突雖為不利因素，但若能展現已深刻反省並持續接受身心治療，法院通常會給予正面評價。建議母親在訴訟過程中展現善意父母之態度，表明願意配合會面交往安排，此亦為法院重要之審酌因素。

五、結論與建議

結論：母親爭取七個月大嬰兒之監護權機會相當高，幼年原則、主要照顧者身分及穩定之經濟條件均為有利因素。車上衝突及產後憂鬱雖為不利因素，但透過積極治療及反省態度可降低其影響。

1. 持續接受身心科或心理諮商治療，保留完整之就醫及治療紀錄，證明病情穩定且積極管理情緒。
2. 維持穩定之工作及收入，保存薪資單、租金收入證明及網拍收入紀錄等經濟能力佐證。
3. 記錄日常照顧嬰兒之情形，包含哺乳紀錄、就醫紀錄、保母接送紀錄等，證明主要照顧者之身分。
4. 展現善意父母之態度，表明願意配合子女與父親之會面交往安排，不阻撓親子關係。
5. 評估是否需要建立替代之支援系統（如穩定之保母或托嬰中心），彌補無娘家後援之不足。
6. 避免再次發生任何肢體衝突或情緒失控之情形，以免給予對方更多不利之證據。
7. 儘速委任專業家事律師，擬定完整之監護權爭取策略，並準備社工訪視之因應方案。