配偶外遇時第三者被要求作證之法律風險分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為婚外情關係中之第三者，元配向其提出三個選項：一為提供外遇證據協助元配訴請離婚；二為簽署切結書承諾不再與配偶聯繫；三為同意在撫養權訴訟中作為證人證明外遇事實。當事人欲了解何種選項對自身最有利、如何避免被元配反告，以及若被提起訴訟可能面臨之法律責任及賠償義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 第三者提供外遇證據協助離婚，是否會使自身成為侵害配偶權之被告？
• 簽署不再聯繫之切結書，是否具有法律拘束力？違反時有何後果？
• 第三者於撫養權訴訟中作證，其證詞內容是否可能被用於另案侵害配偶權之訴訟？
• 無論選擇何種方案，第三者是否仍可能被獨立提告侵害配偶權？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 人格權侵害之非財產上損害賠償
• 民法第197條 — 侵權行為請求權之消滅時效
• 民事訴訟法第302條 — 證人之義務
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女之監護

四、法律分析

就三個選項之法律風險分析如下。第一，提供外遇證據協助離婚，此舉雖有助元配取得離婚之事由，但同時等於承認自身參與外遇，可能成為元配日後提起侵害配偶權訴訟之直接證據。元配目前或許以離婚為優先目標而暫不追究，但取得離婚後仍可於時效內對第三者提起侵害配偶權之訴，故此選項之風險最高。

第二，簽署切結書承諾不再與配偶聯繫，為相對風險較低之選擇。切結書之法律性質為私人間之契約，具有法律拘束力。惟須注意切結書之內容，若其中包含承認外遇事實之陳述，同樣可能成為日後被訴之證據。建議在簽署前仔細審閱內容，必要時委託律師修改不合理之條款。違反切結書之約定可能須支付違約金，但切結書本身不能免除侵害配偶權之民事責任。

第三，於撫養權訴訟中作為證人出庭作證。依民事訴訟法第302條規定，證人有據實陳述之義務，若作偽證可能涉及刑法偽證罪。第三者作證時須就其所知之外遇事實據實陳述，此等證詞雖係於撫養權訴訟中所為，但其內容仍可能被元配引用於另案侵害配偶權之訴訟中，作為不利於第三者之證據。

無論第三者選擇何種方案，均無法完全排除被元配獨立提告侵害配偶權之可能。元配之侵害配偶權請求權為獨立存在之權利，不因第三者之配合而喪失。依民法第197條規定，自知悉損害及賠償義務人時起二年內均可提起訴訟。實務上，侵害配偶權之慰撫金金額通常在十萬至五十萬元之間，法院會審酌雙方之經濟狀況、侵害情節及精神痛苦程度等因素酌定。

五、結論與建議

結論：三個選項中，簽署切結書為相對風險最低之選擇，但均無法完全排除被提告侵害配偶權之可能。第三者應優先保護自身權益，避免在未諮詢律師前逕行配合元配之要求。

1. 在做出任何選擇前，先委任律師評估各方案之法律風險及可能之賠償金額。
2. 若選擇簽署切結書，務必請律師審閱內容，刪除或修改不合理之條款，避免自證外遇事實。
3. 避免主動提供書面或錄音等可作為侵害配偶權證據之資料，以免增加自身法律風險。
4. 確認與配偶之關係是否已完全終止，若尚未終止應立即斷絕聯繫，以降低損害賠償金額。
5. 若已被提告或收到法院通知，應立即委任律師應訴，切勿置之不理以免遭受不利判決。
6. 評估是否可與元配進行和解，以合理金額了結此糾紛，避免訴訟之時間及費用成本。
7. 保留所有與元配及配偶之通訊紀錄，以備日後訴訟時作為有利於己之證據。