前配偶於學校群組公開私人對話及精神疾病就醫紀錄之個資法問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之前配偶在子女就讀之幼稚園官方LINE群組中，張貼與當事人之私人對話內容，並公開指稱當事人有精神疾病且曾於某醫院看過精神科。校方得知後主動告知當事人前配偶之上開行為。當事人欲了解前配偶之行為是否涉及個人資料保護法，以及校方告知此事是否涉及不法。當事人有意提告但擔憂校方因此受牽連。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前配偶公開當事人之私人對話及精神疾病就醫紀錄，是否違反個人資料保護法？
• 前配偶之行為是否另構成刑法上之誹謗罪或公然侮辱罪？
• 校方告知當事人前配偶之行為，是否涉及個資法或其他法律責任？
• 當事人提告是否會導致校方遭前配偶反告？

三、相關法條

• 個人資料保護法第6條 — 特種個人資料之蒐集、處理及利用限制
• 個人資料保護法第41條 — 違反個資法之刑事責任
• 個人資料保護法第29條 — 違反個資法之民事損害賠償
• 刑法第310條 — 誹謗罪
• 刑法第309條 — 公然侮辱罪
• 民法第195條 — 人格權侵害之非財產上損害賠償

四、法律分析

前配偶之行為涉及多重法律問題。首先，就個人資料保護法而言，精神疾病之就醫紀錄屬於個資法第6條所規定之「特種個人資料」，包括病歷、醫療、基因、健康檢查等資料，原則上不得蒐集、處理或利用，除非經當事人書面同意或符合法定例外情形。前配偶未經當事人同意，於學校LINE群組中公開指稱當事人有精神疾病且於特定醫院就診，已構成違法利用特種個人資料。依個資法第41條規定，意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反本法者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

其次，前配偶於學校群組公開張貼私人對話內容並指稱當事人有精神疾病，可能構成刑法第310條第2項之加重誹謗罪。以散布文字、圖畫等方式指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為加重誹謗罪，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。學校LINE群組之成員通常包含其他家長及教職員，公開指稱他人有精神疾病確實足以損害其名譽及社會評價。

關於校方之法律責任，校方在得知前配偶之不當行為後，主動告知當事人，係出於保護當事人權益之善意行為，並非違法洩漏個人資料。校方作為教育機構，對於學生家長在校方官方群組中之不當行為，有維護秩序及保護相關人員權益之義務。校方告知當事人此事，反而是盡到通知義務之表現，不構成個資法或其他法律之違反。當事人提告前配偶，不會導致校方受到牽連。

此外，當事人亦得依民法第184條及第195條規定，向前配偶請求侵害隱私權及名譽權之民事損害賠償，包括精神慰撫金。實務上，法院會審酌侵害之方式、範圍、持續時間及對當事人名譽之影響程度等因素，酌定慰撫金金額。

五、結論與建議

結論：前配偶公開精神疾病就醫紀錄已違反個資法特種個人資料之規定，同時可能構成加重誹謗罪。校方善意告知當事人並不違法，當事人可安心提告而無須擔憂校方受牽連。

1. 立即截圖保存前配偶在LINE群組張貼之所有內容，包含張貼時間及群組成員名單。
2. 向警察機關提出刑事告訴，告訴事由包括違反個人資料保護法第41條及刑法第310條加重誹謗罪。
3. 同時或另行提起民事損害賠償訴訟，請求侵害隱私權及名譽權之慰撫金。
4. 請校方出具書面說明前配偶之張貼行為及校方告知之經過，作為訴訟證據。
5. 向校方要求刪除或移除前配偶在群組中張貼之不當內容。
6. 評估前配偶之行為是否另涉及子女之監護權爭議，是否影響會面交往之安排。
7. 諮詢專業律師，就個資法、誹謗罪及民事賠償等多重法律主張進行整體訴訟規劃。