已申請債務憑証，是否還有其他方式追討子女撫養費

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人離婚後取得子女監護權，前配偶依離婚協議或法院裁定應按月給付子女撫養費，惟對方長期拒絕履行。當事人已向法院聲請強制執行，然因義務人名下無可供執行之財產，經法院核發債務憑證。當事人希望了解除強制執行外，是否尚有其他法律途徑可追討積欠之子女撫養費，以保障子女之生活所需。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 取得債務憑證後，當事人得否定期查調義務人財產並再次聲請強制執行？
• 法院是否得對拒不履行扶養費之義務人施以間接強制手段（如限制出境、拘提管收）？
• 當事人得否向地方政府申請子女撫養費墊付或特別救助？
• 若義務人確實無資力，當事人得否聲請變更扶養費之給付方式或金額？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1055條 — 離婚後子女扶養費之負擔
• 強制執行法第27條 — 債務憑證之核發與效力
• 強制執行法第22條 — 間接強制（怠金）
• 家事事件法第187條 — 履行勸告
• 強制執行法第25條 — 限制出境之聲請
• 民法第1121條 — 扶養方法之變更

四、法律分析

依強制執行法第27條規定，債務憑證並非終結債權之文件，而係暫時無法執行之證明。債權人於取得債務憑證後，得隨時查調義務人之財產狀況，一旦發現義務人有新增財產（如薪資所得、銀行存款、不動產等），即可持債務憑證再次聲請強制執行，且不受次數限制。實務上建議每半年至一年查調一次義務人之財產及所得資料。

除直接強制執行外，家事事件法第187條提供「履行勸告」制度，當事人得向法院聲請對義務人進行勸告，由法院發函通知義務人履行扶養義務。雖履行勸告不具強制力，但對義務人具有心理壓力效果。此外，依強制執行法第22條，法院得對不履行扶養費之義務人處以怠金，作為間接強制手段。若義務人有隱匿財產之嫌，法院亦得依聲請對其施以限制出境處分，以促使其履行義務。最高法院103年度台抗字第772號裁定亦肯認，對於拒不履行扶養費之義務人，法院得依聲請核發限制出境之命令。

另就社會救助層面，各地方政府均設有弱勢兒童及少年生活扶助或特別救助金之申請機制，當事人於義務人確實無力支付期間，得向戶籍所在地之社會局處申請相關補助，以暫時彌補子女生活費用之缺口。若義務人之經濟狀況確實長期無法改善，當事人亦得依民法第1121條聲請法院變更扶養方法，例如改以勞務提供或其他方式代替金錢給付。

五、結論與建議

結論：取得債務憑證並非追討撫養費之終點，當事人仍有多種法律途徑可運用。應定期查調義務人財產、善用間接強制手段，並同步申請社會救助以保障子女生活。

1. 定期（每半年至一年）向國稅局及相關機關查調義務人之所得及財產資料，發現可供執行之財產時立即再次聲請強制執行。
2. 向法院聲請履行勸告（家事事件法第187條），由法院正式通知義務人履行扶養義務，增加其心理壓力。
3. 若義務人持續拒絕履行，向法院聲請對義務人處以怠金（強制執行法第22條），或聲請限制出境處分。
4. 向戶籍所在地之社會局處申請弱勢兒童生活扶助或特別救助金，暫時填補子女生活費用之不足。
5. 蒐集義務人實際收入及消費狀況之證據，若有隱匿財產之嫌，可向法院聲請調查其實際經濟狀況。
6. 諮詢專業家事律師，評估是否有必要聲請變更扶養費之給付方式或追加其他扶養義務人（如義務人之父母）。
7. 保留所有與義務人溝通之紀錄及已支出之子女費用單據，作為日後追討之證據。