爸提離婚，媽不想

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親向母親提出離婚要求，但母親不願意離婚。當事人以子女身分關心父母婚姻之走向，擔心離婚對家庭及自身生活造成影響。當事人想了解在母親不同意的情況下，父親是否仍可單方面達成離婚，以及若最終離婚，子女之監護權、居住安排及經濟保障將如何處理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶一方不同意離婚時，提出離婚之一方是否仍能透過法律程序解除婚姻？
• 不同意離婚之一方在裁判離婚訴訟中應如何答辯？有哪些防禦策略？
• 法院在裁判離婚訴訟中如何認定「婚姻是否難以維持」？不同意方之意願是否納入考量？
• 若父母最終離婚，未成年子女之監護權、扶養費及探視權如何安排？

三、相關法條

• 民法第1049條 — 兩願離婚須雙方合意
• 民法第1052條 — 裁判離婚之法定事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女監護權之行使
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌因素
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第23條 — 調解前置原則
• 民法第1057條 — 離婚後之贍養費

四、法律分析

依民法第1049條規定，兩願離婚（協議離婚）須夫妻雙方合意，任何一方均有權拒絕。因此，母親不同意時，父親無法以協議離婚之方式單方面解除婚姻。然而，父親仍可依民法第1052條向法院提起裁判離婚之訴。裁判離婚之程序須先經法院調解（家事事件法第23條），調解不成立後始得進入訴訟程序。在調解階段，雙方有機會在法官或調解委員之協助下嘗試達成共識。

在裁判離婚訴訟中，不同意離婚之母親（被告）之答辯策略至關重要。母親可從以下幾個面向進行防禦：第一，主張婚姻並非無法維持，雙方仍有修復之可能，例如提出雙方仍有互動、共同生活之事實。第二，主張原告（父親）為婚姻破裂之有責方，依民法第1052條第2項但書規定，有責配偶之離婚請求應受限制。第三，強調離婚對未成年子女之不利影響。最高法院98年度台上字第1233號判決指出，法院應審酌婚姻是否確已達不能維持之程度，而非僅因一方不願維持即判准離婚。

不過，值得注意的是，最高法院大法庭108年度台上大字第1165號裁定已修正過去之見解，認為即使原告為有責配偶，若其責任較輕，或雙方均有責且責任相當時，仍不排除其離婚請求權。換言之，「有責方不得請求離婚」並非絕對原則，法院會綜合考量婚姻之實質狀態、雙方之有責程度及維持婚姻之可能性。

關於子女權益之保障，無論父母是否離婚，對未成年子女之扶養義務不因離婚而消滅（民法第1116-2條）。若法院判決離婚，會同時酌定子女之監護權歸屬、會面交往方式及扶養費金額。法院依民法第1055-1條之子女最佳利益原則，綜合考量子女之年齡、意願、父母之經濟能力及照顧意願等因素。此外，經濟上處於弱勢之一方（如母親為家庭主婦），得依民法第1057條請求贍養費。當事人若已成年，雖不涉及監護權問題，但父母離婚對其心理之影響亦值得關注。

五、結論與建議

結論：母親可以拒絕協議離婚，但無法阻止父親提起裁判離婚訴訟。父親須證明具備法定離婚事由，法院才會判決離婚。母親在訴訟中可積極答辯，主張婚姻尚有維持之可能。無論離婚與否，子女之監護、扶養及探視權益均受法律保障。

1. 建議母親儘速諮詢專業家事律師，了解裁判離婚之程序及自身之法律權利，提前做好答辯準備。
2. 在法院調解階段積極參與，表達維持婚姻之意願，調解係雙方溝通之重要機會。
3. 若進入訴訟程序，母親應蒐集有利於主張婚姻尚可維持之證據，如家庭生活照片、共同活動紀錄等。
4. 同時評估父親提出離婚之真正原因，若父親有外遇等有責事由，可作為答辯之重要攻防重點。
5. 無論訴訟結果如何，預先規劃子女之監護安排、扶養費及財產分配等事項，確保自身及子女之權益。
6. 若母親為家庭主婦或經濟弱勢方，應了解贍養費（民法第1057條）及剩餘財產分配請求權（民法第1030-1條）之相關規定。
7. 關注家庭成員（特別是未成年子女）之心理健康，必要時尋求心理諮商或家庭諮詢之專業協助。