想要申請強制離婚

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因婚姻關係長期不睦，已無法繼續維持婚姻生活，多次與配偶協議離婚均遭拒絕。當事人認為婚姻已名存實亡，雙方感情基礎完全破裂，欲尋求法律途徑「強制」解除婚姻關係。當事人不清楚台灣法律下裁判離婚之法定要件、所需程序及預估時間，亟需專業指引。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 台灣法律是否有「強制離婚」之制度？裁判離婚之法定事由為何？
• 民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」應如何認定？分居多久可構成離婚事由？
• 裁判離婚訴訟前之調解程序是否為必要？調解不成立後之訴訟程序為何？
• 有責配偶得否依民法第1052條第2項請求離婚？「有責性」之判斷標準為何？

三、相關法條

• 民法第1049條 — 兩願離婚
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女監護權之酌定
• 民法第1058條 — 離婚後之夫妻財產分配
• 家事事件法第23條 — 調解前置原則
• 家事事件法第52條 — 離婚訴訟之管轄

四、法律分析

首先須澄清，台灣法律並無「強制離婚」之法律用語。當事人所指之「強制離婚」，在法律上應為「裁判離婚」，即透過法院判決解除婚姻關係。依民法第1052條第1項規定，裁判離婚之法定事由共有十款，包括：重婚、與配偶以外之人合意性交、夫妻一方受他方不堪同居之虐待、夫妻一方對他方之直系親屬為虐待或受其虐待、惡意遺棄、意圖殺害他方、有不治之惡疾、有重大不治之精神病、生死不明已逾三年、因故意犯罪經判處有期徒刑逾六個月確定。

實務上最常被援引的是同條第2項之「概括條款」：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」此條款為實務上最常見之離婚訴訟依據。最高法院大法庭108年度台上大字第1165號裁定確立了重要原則：縱使原告為有責之一方，若其責任較輕，仍得請求離婚。此裁定打破了過去「有責配偶不得請求離婚」之絕對限制，使得婚姻確已破裂之雙方有機會解除婚姻。

關於程序面，依家事事件法第23條規定，離婚訴訟採「調解前置主義」，當事人須先向法院聲請調解，調解不成立後始得提起訴訟。調解程序通常歷時一至三個月，訴訟程序則視案件複雜度，一審約需六個月至一年半。整體而言，從聲請調解到取得確定判決，通常需時一年至二年。

當事人在準備裁判離婚時，應注意舉證之重要性。法院在判斷「婚姻是否已難以維持」時，會審酌雙方之互動模式、分居狀態、衝突之嚴重程度、是否有修復之可能等因素。臺灣高等法院110年度家上字第189號判決指出，長期分居且互無往來，已足認婚姻之感情基礎完全喪失，構成難以維持婚姻之重大事由。

五、結論與建議

結論：台灣法律下配偶不同意離婚時，可依民法第1052條向法院訴請裁判離婚。須具備法定事由或符合第2項概括條款「難以維持婚姻之重大事由」。程序上須先經調解，調解不成立後始得提起訴訟，全程約需一至二年。

1. 諮詢專業家事律師，依據婚姻之具體情況評估可主張之離婚事由，擬定訴訟策略。
2. 向管轄之家事法院聲請離婚調解（家事事件法第23條），此為提起離婚訴訟之前置程序。
3. 蒐集並保全婚姻破裂之相關證據，如雙方衝突之通訊紀錄、分居事實之證明、家暴通報紀錄等。
4. 若有家庭暴力情事，先行聲請保護令以確保人身安全，同時可作為裁判離婚之有力證據。
5. 同步考量離婚附帶之子女監護權、扶養費、夫妻財產分配及贍養費等事項，在訴訟中一併請求。
6. 調解不成立後儘速提起離婚訴訟，避免因時間經過導致證據滅失或情事變更。
7. 在訴訟期間維持冷靜理性之態度，避免任何可能被認定為「有責」之行為，以免影響訴訟結果。