配偶再度外遇之蒐證與配偶權損害求償

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶三年前曾發生外遇，當時已掌握證據，但為了家庭及子女選擇原諒。近日配偶再度出現異常行為，包括聲稱因工作需留守公司過夜（其職業性質確有此情形）、關閉手機定位功能、電話不接且事後以手機不在身邊為由搪塞。當事人目前尚無確切證據，但基於過往經驗高度懷疑配偶再度外遇。當事人欲了解如何合法蒐證、如何主張配偶權損害賠償，以及如何爭取子女監護權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶關閉定位、電話不接等異常行為，是否足以構成侵害配偶權之證據？
• 合法蒐證之方式與界限為何？哪些蒐證方式可能觸犯法律？
• 三年前已原諒之外遇，可否與本次疑似外遇合併主張損害賠償？
• 委託徵信社蒐證之法律風險為何？
• 配偶外遇對子女監護權爭取有何影響？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 非財產上損害賠償（精神慰撫金）
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌事項
• 刑法第315條之1 — 妨害秘密罪
• 民法第1056條 — 判決離婚之損害賠償

四、法律分析

關於蒐證方式，合法之蒐證管道包括：一、自己手機中與配偶之通訊對話紀錄截圖；二、配偶公開之社群媒體貼文或打卡紀錄；三、共用設備（如家用電腦、共用平板）中之瀏覽紀錄或對話紀錄；四、親友或目擊者之證詞；五、自行於公共場所合法拍攝之照片或影片。須特別注意，未經配偶同意擅自翻閱其手機、安裝監控軟體、GPS追蹤器，或在非公共場所偷拍偷錄，均可能觸犯刑法第315條之1妨害秘密罪，蒐得之證據亦可能遭法院認定為不合法而排除。

就委託徵信社而言，徵信社如以跟蹤、偷拍等方式蒐集證據，在公共場所拍攝（如餐廳門口、街道）原則上合法，但若進入私密空間（如旅館房間內）則涉及違法。委託前應審慎評估徵信社之合法性及蒐證方式，避免因非法蒐證而反遭對方提出刑事告訴。實務上，委託人若知悉徵信社以違法方式蒐證，亦可能構成共犯。

關於配偶權之損害賠償，依民法第184條第1項及第195條規定，配偶之一方與第三人發生超越一般社交分際之親密行為，即構成對他方配偶權之侵害，被害人得請求精神慰撫金。三年前之外遇因已選擇原諒且可能已逾二年時效（民法第197條），原則上不得再行主張。但本次若屬新的外遇行為，則為獨立之侵權行為，當事人可另行請求損害賠償。實務上法院判決之慰撫金金額通常在十萬至一百萬元之間，視情節嚴重程度、婚姻存續期間、雙方經濟能力等因素而定。

至於監護權之爭取，配偶外遇本身並非法院判定監護權之決定性因素，法院仍以子女最佳利益為最高準則。但配偶因外遇行為導致疏於照顧子女、影響家庭穩定等間接因素，可作為監護權判定之不利參考。當事人應著重強調自己為子女之主要照顧者、提供穩定生活環境之能力，而非僅以配偶外遇作為爭取監護權之唯一理由。

五、結論與建議

結論：當事人應以合法方式蒐集配偶外遇之證據，避免觸犯妨害秘密罪。取得足夠證據後，可提起侵害配偶權之民事損害賠償訴訟，並同時據此作為離婚及爭取監護權之事由。

1. 立即保存所有與配偶之通訊紀錄，包括配偶謊稱留守公司、關閉定位、不接電話之訊息對話截圖。
2. 記錄配偶每次異常行為之日期、時間及具體情形，建立完整之行為異常紀錄。
3. 向配偶之同事或相關人士旁敲側擊了解配偶是否確實留守公司，但避免直接質問以免打草驚蛇。
4. 諮詢專業律師評估是否委託徵信社，並瞭解合法蒐證之界限與風險。
5. 避免擅自翻閱配偶手機、安裝監控軟體或GPS追蹤器等違法蒐證行為。
6. 取得證據後，委任律師提起侵害配偶權之民事訴訟，同時可依民法第1052條訴請離婚。
7. 強化自己作為子女主要照顧者之角色，蒐集相關證據以利日後監護權之爭取。