非婚生子女之生父認領與扶養費請求

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為一名未婚母親，獨自撫養六個月大之非婚生子女。當事人擬向生父請求認領子女，但擔心在認領過程中若反悔是否可以中途撤回。此外，當事人希望了解生父經認領後，是否必定負有支付扶養費之義務，以確保子女能獲得應有之經濟支持。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 非婚生子女之生父認領，母親可否在認領程序進行中隨時反悔撤回？
• 生父經認領後，是否當然負有給付扶養費之義務？其義務內容為何？
• 若生父拒絕認領，母親可否強制要求認領（強制認領之訴）？
• 認領後之親權行使及監護權歸屬如何決定？

三、相關法條

• 民法第1065條 — 非婚生子女之認領及準正
• 民法第1067條 — 認領之請求（強制認領）
• 民法第1069條 — 認領之效力溯及出生時
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1114條 — 互負扶養義務之親屬
• 家事事件法第104條 — 扶養事件之程序

四、法律分析

首先須釐清「認領」之法律性質。依民法第1065條規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。認領係生父單方之身分行為，屬於形成權之行使，一經認領即發生法律效力，且依民法第1069條規定，認領之效力溯及於出生時。因此，認領一旦完成（向戶政機關辦理認領登記），即發生不可逆之法律效果。母親無法在認領完成後單方面撤銷認領之效力。

然而，本案之情形係母親主動要求生父認領，若在認領尚未完成前（即生父尚未向戶政機關辦理認領登記），母親可以選擇不繼續催促或協助認領程序。但若生父自願認領，因認領係生父之單方行為，母親在法律上並無阻止之權利。若係透過法院提起強制認領之訴（民法第1067條），則在判決確定前，母親可撤回訴訟。

關於認領後之扶養費義務，依民法第1116條之2規定，父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。生父經認領後，與子女間即發生法定父子（女）關係，自當然負有扶養義務。此扶養義務為法定義務，生父不得以任何理由規避。若生父拒絕給付扶養費，母親可代子女向法院聲請給付扶養費。扶養費之數額由法院依雙方之經濟能力及子女之實際需求酌定。

需特別注意的是，認領後生父即取得法律上之父親地位，除扶養義務外，亦有權主張親權及會面交往權。若母親擔心認領後生父會爭取監護權，應事先了解：認領後非婚生子女之親權原則上由母親單獨行使，但生父得向法院聲請改定，法院將依子女最佳利益判斷。母親長期擔任主要照顧者之事實，在監護權判定上具有相當優勢。

五、結論與建議

結論：認領一經完成即具法律效力且溯及出生時，母親無法事後撤銷。生父認領後負有法定扶養義務，不得規避。但認領後生父亦取得父親之法律地位，包括可能主張親權及探視權。

1. 在要求生父認領前，充分了解認領之法律效果，包括生父取得親權主張之可能性。
2. 若生父自願認領，可協商約定子女之扶養費金額及給付方式，並以書面載明。
3. 若生父拒絕認領，可依民法第1067條向法院提起強制認領之訴，並同時請求給付扶養費。
4. 認領完成後，儘速向法院聲請酌定扶養費金額，取得執行名義以確保權益。
5. 保留所有養育子女之支出證明，作為日後請求生父分擔費用之依據。
6. 諮詢專業家事律師，評估認領對監護權及親權行使之影響，做好全面之法律規劃。
7. 考慮與生父就認領後之監護權歸屬、扶養費數額及探視安排達成書面協議並公證，以減少日後紛爭。