離婚後未盡養育責任之生母可否要求子女扶養

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父母於其年幼時離婚，當事人自幼隨父親生活，與生母長達二十年無任何交集與往來。生母在當事人成長過程中未提供任何照顧、經濟支援或情感關懷。多年後，生母突然回頭要求當事人盡扶養照顧之責任。當事人希望了解法律上是否有保障子女免於承擔此扶養義務之途徑。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 生母離婚後二十年未與子女有任何交集，是否構成民法第1118條之1「無正當理由未盡扶養義務」？
• 子女可否向法院聲請完全免除對生母之扶養義務，或僅能減輕？
• 生母未盡扶養義務之「正當理由」如何認定？離婚後監護權歸屬他方是否即為正當理由？
• 若生母已提出扶養費請求，子女應如何應對？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 互負扶養義務之親屬範圍
• 民法第1117條 — 受扶養權利之要件
• 民法第1118條 — 扶養義務之免除
• 民法第1118條之1 — 減輕或免除扶養義務之事由
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第104條 — 扶養事件之程序

四、法律分析

依民法第1114條規定，直系血親相互間互負扶養義務，子女對父母有法定扶養義務。然而，民國99年增訂之民法第1118條之1第1項第2款規定，受扶養權利者對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務者，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平時，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務；同條第2項更規定，情節重大者，法院得免除其扶養義務。此規定即為立法者為保障曾被父母棄養之子女所設之救濟規範。

本案中，生母於離婚後二十年間完全未與子女有任何交集，未提供經濟支援、未探視、未關心子女之成長，此情形是否構成「無正當理由未盡扶養義務」，關鍵在於生母是否有正當理由。實務上，單純因離婚後監護權歸屬他方，並不構成免除探視及扶養義務之正當理由。依民法規定，未取得監護權之一方仍對子女負有扶養義務，且享有會面交往之權利。生母二十年間完全不聞不問，難以僅以離婚為由主張有正當理由。

依最高法院相關判決見解，民法第1118條之1所定「情節重大」之判斷，應綜合考量扶養權利者未盡扶養義務之期間長短、程度輕重、對負扶養義務者身心之影響等因素。生母離婚後長達二十年完全未盡任何扶養義務，不僅未提供經濟支援，連最基本之探視與關懷亦付之闕如，此情節已屬重大，法院應有相當高之可能性准許免除扶養義務。

須注意的是，聲請減輕或免除扶養義務須向法院提出，非當然免除。在法院裁定前，子女依法仍負有扶養義務。因此，若生母已提出扶養費之請求或訴訟，子女應儘速以民法第1118條之1為抗辯，或主動向法院聲請免除扶養義務。子女宜準備相關證據，證明生母二十年間確實未曾探視、聯繫或提供任何形式之扶養。

五、結論與建議

結論：生母離婚後二十年未盡任何扶養義務，子女可依民法第1118條之1向法院聲請免除扶養義務。此情節已屬重大，法院准許免除之可能性相當高，子女應積極行使此項權利以保障自身。

1. 向生母住所地或當事人住所地之家事法院聲請免除扶養義務，依民法第1118條之1第2項主張情節重大。
2. 蒐集證據證明生母二十年間未曾探視、聯繫或提供經濟支援，如戶籍資料、學校紀錄、鄰居親友之證詞等。
3. 請父親出庭作證，說明離婚後生母未曾履行探視或扶養義務之事實。
4. 若生母已提出扶養費訴訟，應在訴訟中提出民法第1118條之1之抗辯，或另行聲請免除扶養義務。
5. 諮詢專業家事律師，評估個案情形並擬定最有利之訴訟策略。
6. 注意法院可能酌減而非完全免除扶養義務，應就此做好心理準備並預擬替代方案。