離婚協議約定免付扶養費後對方再行請求之效力

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前夫協議離婚，於戶政事務所辦理離婚登記時，離婚協議書明確載明「不給探視也不用付扶養費」。離婚數年後，前夫向法院聲請開庭要求當事人給付扶養費。當事人困惑離婚協議書已載明免付扶養費，前夫何以仍得向法院請求。此外，前夫告知當事人「只是在跑流程而已，不用去開庭」，當事人不確定是否應出庭應訊。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚協議書中「不用付扶養費」之約定，是否能免除父母對未成年子女之法定扶養義務？
• 父母間免除扶養費之約定，是否得對抗子女之扶養請求權？
• 法院收到扶養費聲請後開庭通知，當事人是否必須出庭？不出庭之法律後果為何？
• 前夫表示「只是跑流程不用去」之說法是否可信？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1116條之2 — 父母扶養義務不因離婚而受影響
• 民法第1118條之1 — 扶養義務之減輕或免除
• 家事事件法第100條 — 扶養費之裁定程序
• 家事事件法第51條 — 家事非訟事件之程序

四、法律分析

依民法第1116條之2規定，父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。此為強制規定，父母間不得以協議免除對子女之扶養義務。離婚協議書中「不用付扶養費」之約定，僅為父母雙方間之約定，其效力不及於子女。子女之扶養請求權為其固有權利，父母不得代為拋棄。因此，即使離婚協議書有此記載，前夫以子女名義（法定代理人身分）向法院聲請給付扶養費，在法律上仍有可能成立。

實務上，最高法院100年度台上字第1358號裁定亦指出，父母以契約免除一方之扶養義務，僅於父母間有拘束力，不得據以對抗未成年子女之扶養請求權。因此，當事人不能僅憑離婚協議書之約定即主張免除扶養義務。然而，離婚協議之約定並非完全無意義，法院在酌定扶養費金額時，可能會斟酌雙方當時之約定、離婚後之情事變更等因素。

關於是否應出庭之問題，當事人務必出庭應訊。法院寄發之開庭通知具有法律效力，無論前夫如何聲稱，當事人若未出庭，法院可能依對方之主張逕為裁定，屆時當事人將喪失表達意見及提出抗辯之機會。前夫告知「只是跑流程不用去」之說法，不論其用意為何，在法律上完全不具效力，當事人絕不可因此而不出庭。

此外，當事人於出庭時可提出以下抗辯：一、主張離婚協議書之約定應作為法院酌定扶養費之參考；二、說明自身之經濟狀況及扶養能力；三、若有民法第1118條之1所定之情形（如扶養義務人因負擔扶養義務將不能維持自己生活），可主張減輕或免除扶養義務。建議當事人攜帶離婚協議書正本出庭，作為有利之證據。

五、結論與建議

結論：離婚協議書中免付扶養費之約定，不能免除對子女之法定扶養義務，前夫以子女名義請求扶養費在法律上有其依據。當事人務必按時出庭，切勿聽信前夫之說詞而缺席，以免權益受損。

1. 務必按照開庭通知指定之時間、地點準時出庭應訊，切勿缺席。
2. 攜帶離婚協議書正本出庭，作為法院酌定扶養費金額之參考依據。
3. 準備自身之收入證明、財產清冊、每月必要支出等資料，供法院評估扶養能力。
4. 委任律師或至少事前諮詢律師，瞭解出庭時應如何陳述及答辯。
5. 若經濟能力確實有困難，可向法院主張依民法第1118條之1規定減輕扶養義務。
6. 不要私下與前夫協商是否出庭等事宜，一切以法院之正式通知為準。
7. 若對法院裁定結果不服，可於裁定送達後十日內提起抗告。