離婚時婚後繼承之財產是否需與配偶分配

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父母近期欲辦理離婚，其母親於婚姻存續期間曾繼承過世外祖母之房產。若上法院訴請離婚，當事人之父親要求分配一半財產，當事人欲知母親因繼承而取得之土地房產，是否需要在離婚時與父親分配。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 婚後因繼承取得之財產，是否屬於剩餘財產分配之範圍？
• 民法第1030條之1但書所列排除項目之具體適用為何？
• 繼承財產之增值部分（如房產增值）是否需列入剩餘財產分配？
• 訴請離婚時，如何區分應分配與不應分配之財產？

三、相關法條

• 民法第1030條之1 — 剩餘財產分配請求權及排除項目
• 民法第1017條 — 婚前財產與婚後財產之區分
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序
• 民法第1030條之4 — 剩餘財產分配之調整

四、法律分析

依民法第1030條之1第1項規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。然而，同條項但書明文規定：「因繼承或其他無償取得之財產」及「慰撫金」不在此限。換言之，因繼承取得之財產，法律明確排除於剩餘財產分配之外。

本案中，當事人之母親因繼承過世外祖母而取得之房產，屬於民法第1030條之1第1項但書所定之「因繼承取得之財產」，依法不列入剩餘財產分配之計算範圍。因此，即使父親於離婚訴訟中主張要求分配一半財產，母親因繼承而取得之土地房產無需與父親分配。此一規定之立法意旨在於，繼承所得之財產係基於身分關係而取得，與婚姻中雙方之協力無關，故不應列入分配。

惟須注意，繼承財產本身雖不列入分配，但若該繼承財產於婚姻存續期間產生之「孳息」或「收益」（如出租房產之租金收入），實務上多數見解認為該等收益屬於婚後財產，仍應列入剩餘財產分配之範圍。最高法院104年度台上字第1860號判決即持此見解。因此，母親若將繼承之房產出租而有租金收入，該租金收入可能被列入分配。

另外，關於訴請離婚之程序，依家事事件法第23條規定，離婚事件須先經法院調解程序。若調解不成立，始得進入訴訟程序。在離婚訴訟中，關於財產分配之主張，當事人應準備完整之財產清冊，區分婚前財產、婚後財產及繼承取得之財產，以利法院審理。

五、結論與建議

結論：依民法第1030條之1第1項但書明文規定，因繼承取得之財產不列入剩餘財產分配範圍。母親因繼承外祖母而取得之土地房產，離婚時無需與配偶分配，父親無權要求分得該等財產。

1. 準備繼承相關證明文件，包括遺產分割協議書、繼承登記資料、地政謄本等，以證明該房產係因繼承而取得。
2. 釐清並整理母親所有財產之來源，區分繼承取得之財產與婚後勞力所得之財產。
3. 若繼承之房產有出租收入，應事先整理租金收入紀錄，預備法院可能將其列入婚後財產分配之計算。
4. 委任專業律師協助進行離婚訴訟，包括調解程序之準備及財產分配之主張。
5. 考慮是否同時主張民法第1056條之離婚損害賠償，視離婚原因而定。
6. 提前辦理財產鑑價，特別是不動產之市場價值評估，以利訴訟中之財產計算。
7. 注意剩餘財產分配請求權之時效，依民法第1030條之1第5項規定，應於知悉有剩餘財產之差額時起二年內請求。