配偶花錢找女人之對話證據能否訴請離婚及求償

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發現配偶有花錢召妓之行為，並持有相關對話證據可資證明。當事人希望瞭解能否憑該對話證據向法院訴請離婚，以及同時提告求償之程序與可能獲得之賠償金額。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶花錢召妓之對話紀錄是否具備訴請裁判離婚之證據能力與證明力？
• 配偶召妓之行為構成民法第1052條何款之離婚事由？
• 當事人得向配偶請求之損害賠償範圍及金額為何？
• 離婚訴訟與損害賠償訴訟能否合併提起？程序及費用為何？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 判決離婚之損害賠償
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 人格權受侵害之非財產上損害賠償
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序
• 家事事件法第41條 — 家事訴訟之合併提起

四、法律分析

配偶花錢召妓之行為，在法律上可從兩個面向分析。就離婚事由而言，雖然我國已於刪除通姦罪後，嫖妓行為不再構成刑事犯罪，但在民事上，配偶之嫖妓行為仍構成對婚姻忠誠義務之嚴重違反。依民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。實務上，法院普遍認為配偶嫖妓之行為已嚴重破壞婚姻之信賴基礎，構成難以維持婚姻之重大事由。

就對話證據之證明力而言，通訊軟體之對話紀錄在民事訴訟中原則上具有證據能力，法院會依自由心證審酌其證明力。建議當事人將對話紀錄完整截圖保存，包含日期時間、對方帳號名稱等資訊，必要時可辦理公證以強化其證據力。若對話內容明確顯示配偶有花錢召妓之安排或事後討論，法院通常會認定具相當之證明力。

關於損害賠償，當事人可依兩個請求權基礎主張：一為民法第1056條判決離婚之損害賠償，此為離婚之附帶請求，無過失之一方得向有過失之他方請求財產上及非財產上之損害賠償；二為民法第184條第1項後段及第195條侵害配偶權之侵權行為損害賠償，可請求精神慰撫金。實務上，精神慰撫金之金額法院會斟酌雙方之身分地位、經濟能力、加害情節、精神痛苦程度等因素酌定，一般約在十萬至五十萬元之間。

程序上，依家事事件法第41條規定，離婚訴訟與損害賠償可合併提起，向配偶住所地之家事法庭提出。依法須先經家事調解程序，調解不成立始進入訴訟。裁判費方面，離婚訴訟之裁判費為3,000元，損害賠償部分依請求金額另計。

五、結論與建議

結論：配偶花錢召妓之對話證據可作為訴請裁判離婚及請求損害賠償之證據。配偶嫖妓行為構成民法第1052條第2項難以維持婚姻之重大事由，當事人可同時請求離婚及精神慰撫金。

1. 立即完整截圖保存所有相關對話紀錄，包括日期、時間、對方帳號等資訊，確保證據之完整性。
2. 考慮將對話紀錄至公證處辦理公證，以強化證據在訴訟中之證明力。
3. 蒐集其他補強證據，如配偶之消費紀錄、匯款紀錄或其他相關通訊內容，以豐富舉證內容。
4. 向配偶住所地之法院提起離婚訴訟，同時合併請求精神慰撫金及判決離婚之損害賠償。
5. 在家事調解程序中，可先行談判離婚條件，爭取有利之財產分配及子女監護安排。
6. 注意侵權行為損害賠償之請求權時效為知悉後二年，應儘速提起訴訟。
7. 諮詢專業家事律師，評估案件之勝訴機率及合理之求償金額，擬定最佳訴訟策略。