協議離婚後夫妻分別財產制下之財產分配問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶結婚三年後，配偶娘家出資購買房屋，產權登記在配偶名下，當事人則支付約一百萬元裝潢費用。結婚十五年後，當事人因銀行債務問題遭強制追繳，為避免銀行拍賣配偶名下房產，雙方至法院申辦改用夫妻分別財產制。結婚二十五年後，當事人自行購買一間房屋，目前雙方對外均無任何債務。當事人欲瞭解若辦理離婚，配偶名下房產及自己名下房產是否須互相分配。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 夫妻改用分別財產制後，離婚時是否仍得主張剩餘財產分配請求權？
• 配偶娘家出資購買、登記在配偶名下之房產，是否屬於無償取得之財產而不列入分配？
• 當事人於改用分別財產制後所購買之房屋，離婚時配偶是否有權請求分配？
• 當事人所支付之裝潢費用，是否得於離婚時請求返還或列入分配考量？

三、相關法條

• 民法第1030條之1 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第1031條之1 — 改用分別財產制時之剩餘財產分配
• 民法第1044條 — 分別財產制之意義
• 民法第1017條 — 法定財產制下婚後財產之認定
• 民法第1030條之4 — 剩餘財產分配之免除或酌減
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序

四、法律分析

本案之核心問題在於夫妻原採法定財產制，嗣後改用分別財產制，對離婚時財產分配之影響。依民法第1031條之1規定，夫妻改用分別財產制時，即應就法定財產制期間之婚後財產進行剩餘財產分配之結算。若當時雙方未行使剩餘財產分配請求權，依民法第1030條之1第5項規定，該請求權自知悉有剩餘財產之差額時起二年間不行使而消滅，自改用分別財產制時起逾五年者亦同。

就配偶名下房產而言，該房產係由配偶娘家出資購買，屬於無償取得之財產。依民法第1030條之1第1項但書規定，因繼承或其他無償取得之財產不列入剩餘財產分配之範圍。因此，即便在法定財產制期間，當事人亦無法就該房產主張分配。至於裝潢費用約一百萬元，因係當事人自行支出用於配偶名下房產，性質上屬於對配偶之贈與或家庭生活費用之支出，除非當事人能舉證係借貸關係，否則難以請求返還。

就當事人自行購買之房屋而言，因該房屋係於改用分別財產制「之後」所購入，依分別財產制之規定，各自財產由各自管理、使用、收益及處分，離婚時配偶無權要求分配。最高法院104年度台上字第773號判決亦指出，分別財產制下各自所有之財產，歸各自管理使用收益處分，不生剩餘財產分配問題。

綜合而言，本案雙方若離婚，因已改用分別財產制且法定財產制期間之分配請求權時效已過，配偶名下房產屬無償取得不列入分配，當事人自購之房屋則屬分別財產制後之個人財產，雙方各自保有名下財產，原則上不存在財產分配問題。

五、結論與建議

結論：因夫妻已改用分別財產制，且法定財產制期間之剩餘財產分配請求權時效已過，離婚時原則上各自保有名下財產。配偶娘家出資之房產屬無償取得不列入分配，當事人自購房屋屬分別財產制後之個人財產，配偶亦無權請求分配。

1. 確認改用分別財產制之法院登記日期，以釐清法定財產制結算之時效是否已屆滿。
2. 調取改用分別財產制當時之財產清冊，確認有無未行使之剩餘財產分配請求權。
3. 就裝潢費用支出，蒐集相關單據，評估是否有借貸關係之證據可主張返還。
4. 若雙方協議離婚，建議於離婚協議書中明確約定財產各自歸屬，避免日後爭議。
5. 諮詢專業律師就個案之具體財產狀況進行完整評估，確認有無其他可主張之權利。
6. 注意離婚協議書應經兩位以上證人簽名，並至戶政機關辦理離婚登記方為有效。
7. 若配偶不同意財產分配方案，可考慮透過家事調解程序尋求合理解決。