拒絕家庭協助照顧系統支持

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人夫妻已離婚，孩子的母親主張監護權僅屬於父親和母親，以祖父母（爺爺奶奶、阿公阿嬤）與監護權無關為由，阻礙甚至拒絕孩子與家中長輩們相處。此舉導致孩子每次見到長輩來家中作客時，表現出懼怕的行為模式，或將長輩視為陌生人。值得注意的是，孩子對於祖父母的行為表現，在母親在場與不在場時有著判若兩人的差異。

當事人提出三項問題：(1)上述情形是否存在不友善的行為？(2)孩子行為模式前後差異之影片，是否可作為證據？(3)家庭協助照顧系統的支持，是否會影響監護權判決結果？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 母親阻礙孩子與祖父母等長輩相處，是否構成「不友善父母」行為，而影響監護權之判斷？
• 孩子在母親在場與不在場時行為差異之影片，能否作為有效證據，證明一方對孩子進行不當影響？
• 家庭協助照顧系統（親屬支持網絡）之有無，在監護權酌定中具有何種法律意義與影響力？
• 如何在實務上舉證一方對孩子灌輸不正確觀念或進行「離間行為」（parental alienation）？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之行使與負擔
• 民法第1055條之1 — 法院酌定親權之審酌因素（含友善父母原則）
• 民法第1116條之1 — 祖父母與孫子女之會面交往權
• 家事事件法第106條 — 親權酌定及改定事件之處理
• 民法第1069條之1 — 子女最佳利益原則
• 兒童及少年福利與權益保障法第3條 — 兒童最佳利益優先

四、法律分析

（一）不友善父母行為之認定

依民法第1055條之1第1項第6款規定，法院酌定親權時應審酌「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」，此即所謂「友善父母原則」。母親以監護權僅屬父母為由，刻意阻礙孩子與祖父母等長輩相處，此行為在實務上確有可能被法院認定為不友善父母之表現。最高法院106年度台上字第1872號判決指出，友善父母原則之目的在於確保子女得同時享有來自父母雙方及其家族之關愛，任何一方不應以不當手段阻礙子女與他方家族之互動。

（二）行為差異影片之證據能力

孩子在母親在場與不在場時對祖父母之行為差異影片，在法律上具有證據能力。依民事訴訟法第357條及第358條規定，影片屬於準文書之一種，法院得依自由心證判斷其證明力。然而，單一影片之證明力有限，法院通常會綜合其他證據進行判斷。建議搭配以下佐證：(1)社工訪視報告中關於親子互動之觀察紀錄；(2)心理衡鑑報告中對孩子依附關係之評估；(3)學校老師或保母等第三方之書面陳述；(4)孩子與長輩過去互動良好之照片、影片等歷史紀錄。實務上，法院可能囑託專業機構進行親職評估，以科學方法判斷孩子是否受到一方之不當影響。

（三）家庭協助照顧系統對監護權之影響

依民法第1055條之1第1項第2款規定，法院酌定親權時應審酌「父母雙方之經濟狀況」，同條第3款亦規定應考量「父母保護教養子女之意願及態度」。家庭協助照顧系統（即親屬支持網絡，如祖父母願意協助照顧）雖非法條明文列舉之獨立審酌因素，但在實務判決中被視為「父母照顧子女之能力」之重要參考指標。臺灣高等法院多則判決均指出，擁有穩固之親屬支持網絡，代表該方在工作或其他事務繁忙時，仍有充足之後援照顧資源，有利於子女之身心發展。因此，家庭協助照顧系統之有無，對監護權判決結果確有實質影響。

（四）離間行為之舉證策略

要舉證一方對孩子灌輸不正確觀念（即「離間行為」或「親子疏離症候群」），實務上確有相當難度。建議採取多元舉證策略：持續記錄孩子之行為變化，包括影片、日記等；聲請法院囑託專業心理師進行親子關係評估；請求社工進行家庭訪視並記錄親子互動情形；保留母親拒絕或阻礙長輩探視之通訊紀錄（如LINE對話、簡訊等）；蒐集學校老師或其他照顧者對孩子行為變化之觀察紀錄。

五、結論與建議

結論：母親阻礙孩子與祖父母等長輩相處，確有可能構成不友善父母行為，影響監護權之判斷。孩子行為差異之影片可作為輔助證據，但應搭配其他佐證資料。家庭協助照顧系統之支持，在監護權判決中具有正面影響力。

1. 儘速諮詢專業家事律師，評估是否有聲請改定親權或調整會面交往方案之必要，並擬定完整訴訟策略。
2. 持續蒐集母親阻礙孩子與長輩互動之證據，包括LINE對話紀錄、簡訊、錄影等，建立完整之時間軸紀錄。
3. 錄製孩子在母親在場與不在場時對長輩之行為差異影片，注意錄影過程應自然、不刻意引導孩子，以確保證據之可信度。
4. 聲請法院囑託專業機構進行親職評估或心理衡鑑，以科學方法判斷孩子是否受到一方之不當影響（離間行為）。
5. 積極展現家庭協助照顧系統之完整性，提供祖父母及其他親屬願意協助照顧之書面聲明或相關證據。
6. 若母親持續阻礙會面交往，可依家事事件法第195條聲請法院強制執行會面交往方案，並以此作為不友善父母之佐證。
7. 於訴訟中主張友善父母原則（民法第1055條之1第1項第6款），強調自身願意促進子女與對方及其家族之良好互動。