贍養費與家暴離婚

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人長期遭受配偶家庭暴力，希望離婚脫離暴力環境。然而施暴之配偶不斷威脅當事人，聲稱若不給付贍養費，將向當事人家人鬧事並在網路上散布訊息。當事人在身心承受巨大壓力的情況下，不知如何處理離婚及贍養費問題，亟需法律協助。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 遭受家暴之配偶應如何提起離婚？可適用之離婚事由為何？
• 施暴方是否有權請求贍養費？家暴與贍養費請求權之關係為何？
• 施暴方以威脅方式索取贍養費，涉及何種刑事責任？
• 家暴被害人有哪些法律保護措施及社會資源可運用？

三、相關法條

• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之內容與種類
• 民法第1052條 — 裁判離婚之法定事由
• 民法第1057條 — 贍養費之請求要件（無過失一方始得請求）
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪

四、法律分析

本案涉及家庭暴力與離婚贍養費兩大議題。首先，關於離婚途徑，依民法第1052條第1項第3款規定，夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待者，得向法院請求裁判離婚。家庭暴力行為即屬典型之不堪同居虐待，當事人可據此提起離婚之訴。此外，依同條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，亦得請求離婚，長期家暴亦符合此一般條款之要件。

關於贍養費問題，依民法第1057條規定，贍養費之請求權人須為「因判決離婚而陷於生活困難之無過失一方」。本案中施暴方為有過失之一方（家暴行為即為離婚之過失事由），依法不得請求贍養費。換言之，施暴者不具備請求贍養費之法律資格，其要求完全無法律依據。反而是遭受家暴之當事人，如因離婚陷於生活困難，始有權向施暴方請求贍養費。

施暴方以向家人鬧事、在網路散布訊息等方式威脅索取贍養費，此行為已涉及刑事犯罪。若其以此等方式恐嚇當事人以獲取金錢，可能構成刑法第346條恐嚇取財罪（處六月以上五年以下有期徒刑），至少亦構成刑法第305條恐嚇危害安全罪。此外，施暴方之行為亦可能違反保護令之裁定，構成家庭暴力防治法第61條之違反保護令罪。

當事人應優先確保自身安全，可撥打113保護專線或向當地家庭暴力防治中心求助。同時，應向法院聲請民事保護令，禁止施暴方接近、騷擾或威脅。在取得保護令保障人身安全後，再進行離婚訴訟及相關財產問題之處理。法律扶助基金會對家暴被害人提供免費法律扶助，無須審查資力條件，當事人可多加利用。

五、結論與建議

結論：施暴方無權請求贍養費，其以威脅方式索取贍養費涉及刑事犯罪。當事人應優先確保人身安全，聲請保護令後再處理離婚事宜，遭家暴之無過失方反而有權請求贍養費。

1. 立即撥打113保護專線或向當地家庭暴力防治中心求助，確保人身安全。
2. 向法院聲請民事通常保護令，禁止施暴方騷擾、跟蹤及接近。
3. 保留所有家暴證據，包括驗傷單、報案紀錄、威脅訊息截圖及錄音等。
4. 向法律扶助基金會申請免費法律扶助（家暴被害人免審查資力）。
5. 以民法第1052條第1項第3款「不堪同居之虐待」為由，向法院提起裁判離婚之訴。
6. 就施暴方之威脅行為，向地檢署提出恐嚇取財之刑事告訴。
7. 評估是否同時向施暴方請求精神慰撫金之損害賠償（民法第1056條），以維護自身權益。