離婚後贍養費義務與金額協商

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人面臨離婚問題，對方要求支付贍養費。當事人希望瞭解離婚後是否一定要負擔贍養費，以及若雙方於離婚協議中約定不給付贍養費，是否即無此義務。此外，對方開出之贍養費金額過高，當事人根本無力支付，且對方威脅若不給付贍養費，將向當事人之家人及網路上散布相關訊息，當事人對此感到困擾，欲瞭解應如何因應。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚後是否當然發生贍養費給付義務？贍養費之法定要件為何？
• 雙方協議不給付贍養費之約定是否有效？
• 對方以向家人及網路散布訊息方式威脅索取贍養費，是否構成犯罪？
• 贍養費金額過高無法負擔時，有何法律救濟途徑？

三、相關法條

• 民法第1057條 — 贍養費之請求要件
• 民法第1058條 — 離婚後財產之取回
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第346條 — 恐嚇取財罪
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由

四、法律分析

首先須釐清「贍養費」與「扶養費」之區別。贍養費係指離婚後，因判決離婚而陷於生活困難之無過失一方，得向他方請求相當之贍養費（民法第1057條）。此項請求須同時符合三要件：一、因判決離婚（非協議離婚）；二、請求之一方對離婚無過失；三、因離婚而陷於生活困難。因此，贍養費並非離婚後當然發生之義務，且僅限於裁判離婚之情形。

若雙方係協議離婚，依民法規定並無贍養費請求權之適用。但雙方得於離婚協議中自行約定是否給付贍養費及其金額，此為契約自由之範疇。若雙方協議不給付贍養費，該約定原則上有效，對方嗣後即不得再行請求。反之，若對方堅持要求高額贍養費，當事人得拒絕簽署離婚協議書，或於協議中協商合理之金額。

關於對方以向家人及網路散布訊息方式威脅索取贍養費之行為，可能涉及刑法第305條恐嚇危害安全罪或第346條恐嚇取財罪。刑法第305條規定，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。若對方係以揚言散布不利訊息之方式，要求當事人支付財物（贍養費），則可能構成恐嚇取財罪，處六月以上五年以下有期徒刑。

建議當事人保留對方威脅之訊息紀錄、通話錄音等證據，如對方確實以威脅方式索取贍養費，可向警方報案或向地檢署提出告訴。同時，不應在受脅迫之情況下簽署任何協議，否則日後可能須另行提起撤銷之訴。

五、結論與建議

結論：贍養費並非離婚後之當然義務，須符合法定要件始得請求。協議離婚時雙方可自由約定是否給付贍養費。對方以威脅方式索取贍養費可能構成恐嚇罪或恐嚇取財罪。

1. 保留對方所有威脅訊息、通話錄音及相關證據，包含截圖留存時間戳記。
2. 若對方威脅行為持續或升級，立即向警方報案，並考慮向地檢署提出恐嚇取財之刑事告訴。
3. 切勿在受脅迫之情況下簽署任何離婚協議或贍養費承諾書。
4. 釐清對方所稱之「贍養費」究竟為配偶贍養費或子女扶養費，兩者法律性質不同。
5. 如對方要求之金額確實過高，可透過家事調解程序協商合理金額。
6. 諮詢專業家事律師，評估離婚之最佳策略及贍養費之合理範圍。
7. 若對方確實在網路散布不實訊息，可另行提起民事侵權行為損害賠償訴訟或刑事誹謗告訴。