申請保護令之證據準備與騷擾認定

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人遭前夫以簡訊方式持續騷擾，屬於家庭暴力中之精神騷擾類型，前夫未有動手之行為。社工建議當事人截圖保存簡訊作為證據，當事人已截圖共209張簡訊紀錄。當事人想了解申請保護令應準備哪些證據內容較為有利，並擔心自己有回覆對方訊息是否會影響騷擾之認定。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前夫以簡訊騷擾但未動手，是否符合家庭暴力防治法所定義之家庭暴力行為？
• 申請民事保護令需具備哪些證據？簡訊截圖之內容應如何整理才最有利？
• 當事人有回覆對方之訊息，是否影響法院對「騷擾」行為之認定？
• 209張簡訊截圖應如何有效呈現，使法院能迅速掌握騷擾之嚴重程度？

三、相關法條

• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力及騷擾之定義
• 家庭暴力防治法第3條 — 家庭成員之範圍（含前配偶）
• 家庭暴力防治法第10條 — 保護令之聲請
• 家庭暴力防治法第14條 — 通常保護令之核發要件與內容
• 家庭暴力防治法第16條 — 暫時保護令之核發

四、法律分析

依家庭暴力防治法第2條第1項第3款規定，「騷擾」係指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。前夫雖未動手，但以簡訊持續騷擾當事人，已符合該法所定義之騷擾行為。同法第3條規定，前配偶屬於家庭成員之範圍，故本案得適用家庭暴力防治法聲請保護令。

關於證據準備，建議當事人除簡訊截圖外，應一併準備以下資料：報案紀錄或113通報紀錄、社工訪視或諮詢紀錄、因騷擾導致身心不適之就醫紀錄（如精神科、身心科診斷證明）、親友可證明騷擾事實之書面陳述。就209張簡訊截圖，建議依時間順序整理並製作騷擾行為一覽表，標註每則訊息之日期、時間及騷擾性質（如威脅、辱罵、反覆聯繫等），使法官能快速掌握騷擾之頻率與嚴重程度。

至於當事人有回覆對方訊息之問題，回覆訊息不必然排除騷擾之認定。法院判斷騷擾之重點在於：對方訊息之內容是否具有騷擾性質、發送頻率是否異常密集、是否造成當事人心生畏懼或精神壓迫。當事人回覆之內容若為要求對方停止騷擾、拒絕對方之不合理要求，反而可作為當事人已明確表達拒絕之證據。惟建議日後儘量減少回覆，以避免對方主張雙方係在「互動溝通」而非「單方騷擾」。

五、結論與建議

結論：前夫以簡訊持續騷擾符合家庭暴力防治法之騷擾行為，可聲請保護令。回覆訊息不當然排除騷擾認定，但建議減少回覆以強化主張。證據應系統性整理以利法院審理。

1. 將209張簡訊截圖依時間順序整理，製作騷擾行為一覽表，標註日期與騷擾類型。
2. 至警察局報案取得報案紀錄，或撥打113保護專線建立通報紀錄。
3. 至身心科就診取得診斷證明書，證明騷擾行為對精神健康之影響。
4. 保留社工訪視紀錄及諮詢建議書，作為支持性證據。
5. 日後儘量不回覆前夫之騷擾訊息，若必須回覆僅簡短表達拒絕。
6. 向法院聲請通常保護令，如情況緊急可先聲請暫時保護令。
7. 諮詢家暴防治中心或法律扶助基金會，取得免費法律協助。