同志婚姻中對方想離婚之法律權益分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶為同志婚姻關係，雙方之間無子女及財產爭議。配偶以不再相愛、不適合等理由提出離婚，但當事人仍深愛配偶且不願離婚，且自認並未觸犯民法第1052條所列之十大裁判離婚事由。當事人擔心配偶家族以經濟優勢委請律師強行訴請裁判離婚，同時亦詢問在尚未離婚之情形下，配偶離家不歸是否違反同居義務，以及能否報警請求協尋。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶僅以感情不合為由訴請裁判離婚，是否符合民法第1052條之法定離婚事由？
• 同志婚姻之離婚程序與異性婚姻是否有所不同？
• 長期分居是否可能構成民法第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」？
• 配偶離家不歸是否違反同居義務？當事人可否請求警方協尋？

三、相關法條

• 民法第1001條 — 夫妻之同居義務
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1049條 — 協議離婚之要件
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序
• 民法第1056條 — 判決離婚之損害賠償

四、法律分析

依司法院釋字第748號施行法之規定，同志婚姻之當事人準用民法婚姻相關規定，包括離婚事由在內。因此，同志婚姻之離婚程序與要件與異性婚姻完全相同。配偶如欲透過裁判離婚，必須主張並舉證民法第1052條第1項所列之十款事由，或第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」。單純的「不再相愛」或「不適合」並非第1項列舉之法定事由，法院不會僅憑此等理由判准離婚。

然而，若配偶離家後雙方長期分居，且無任何復合之可能性，法院可能依民法第1052條第2項認定婚姻已有難以維持之重大事由。依最高法院判例見解，所謂「難以維持婚姻之重大事由」，應以婚姻是否已生破綻而無回復之望為判斷標準，且應由雙方就破綻之歸責比較輕重。若離婚原因主要可歸責於欲離婚之配偶，則該配偶不得依第2項請求離婚。因此，當事人若無過失，保留婚姻之機率相對較高。

至於同居義務部分，依民法第1001條規定，夫妻互負同居義務，但有不能同居之正當理由者不在此限。配偶離家不歸雖違反同居義務，但實務上警察機關通常不會強制將成年配偶帶回住所。當事人可向法院訴請履行同居義務，取得勝訴判決後，若配偶仍不履行，可作為將來主張對方惡意遺棄（民法第1052條第1項第5款）之證據。惟須注意，此類訴訟為確認之訴，法院無法強制執行同居。

五、結論與建議

結論：若當事人並未違反民法第1052條第1項所列之十款離婚事由，配偶僅以感情不合為由訴請離婚，法院通常不會輕易判准。但若雙方長期分居且婚姻已無復合可能，法院仍可能依第2項概括條款判准離婚。

1. 在收到離婚訴訟相關文件前，先主動尋求婚姻諮商或調解，展現修復婚姻之誠意。
2. 妥善保存夫妻共同生活之證據，包括日常互動紀錄、共同生活照片等。
3. 若配偶離家不歸，可向法院提起履行同居義務之訴，作為己方積極維護婚姻之證明。
4. 收到法院調解或開庭通知時，務必出庭並積極表達維護婚姻之意願。
5. 諮詢專業家事律師，了解同志婚姻相關法律規定及訴訟攻防策略。
6. 若最終被判准離婚，評估是否依民法第1056條請求精神慰撫金。
7. 注意配偶是否有離家後與他人交往之情形，此可能影響雙方歸責比例之認定。