配偶擅自花費積蓄與偽造文書之訴請離婚

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶私下從事地下簽賭活動，將當事人十年累積之積蓄約五百萬元全數花光，帳戶僅剩數千元。配偶更未經當事人同意，擅自取用印鑑辦理房產設定，並長期持有當事人之提款卡拒不歸還。當事人重新申辦提款卡後，配偶即起爭執並摔碗盤、破壞家具，造成當事人精神壓力巨大，被迫離家另住。當事人欲訴請離婚，惟配偶以索取五百萬元為離婚條件加以威脅。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶揮霍家庭財產並從事地下簽賭，是否構成民法第1052條裁判離婚之事由？
• 配偶未經同意擅自使用印鑑辦理房產設定，是否構成偽造文書罪或侵權行為？
• 配偶摔碗盤、破壞家具之行為，是否構成精神上不堪同居之虐待？
• 當事人因配偶行為被迫離家，是否影響其訴請離婚之權利？
• 當事人得否同時請求損害賠償及返還被挪用之財產？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 判決離婚之損害賠償
• 民法第1058條 — 離婚後之財產取回
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 刑法第210條 — 偽造私文書罪
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序

四、法律分析

依民法第1052條第1項第3款規定，夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，得向法院請求離婚。所謂「不堪同居之虐待」，依最高法院23年上字第678號判例意旨，不以身體上之痛苦為限，精神上之痛苦亦包括在內。本案中，配偶長期揮霍當事人積蓄、摔碗盤破壞家具，造成當事人精神壓力極大而被迫離家，已構成精神上不堪同居之虐待。

此外，配偶未經當事人同意擅自持用印鑑辦理房產設定，涉嫌觸犯刑法第210條偽造私文書罪及第214條使公務員登載不實罪。此行為不僅構成刑事犯罪，亦屬民法第184條侵權行為，當事人得據此請求損害賠償。配偶將當事人帳戶積蓄全數提領之行為，亦可能構成刑法第339條詐欺罪或第335條侵占罪。

就離婚訴訟而言，當事人除可依民法第1052條第1項第3款請求離婚外，亦可援引同條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」為由。配偶從事地下簽賭、揮霍財產、偽造文書、暴力毀損家具等一連串行為，已嚴重破壞婚姻之互信基礎，法院應認定此等情形已達難以維持婚姻之程度。同時，當事人依民法第1056條得請求精神慰撫金，並依民法第1030條之1請求剩餘財產分配。

值得注意的是，配偶以「拿五百萬才同意離婚」之威脅，並不影響當事人訴請裁判離婚之權利。協議離婚需雙方合意，但裁判離婚係經法院判決，無需配偶同意。當事人應儘速蒐集相關證據，包括帳戶交易明細、房產設定文件、配偶暴力行為之錄影或報案紀錄等，以利訴訟進行。

五、結論與建議

結論：配偶揮霍積蓄、盜用印鑑設定房產、摔物破壞家具等行為，已構成民法第1052條裁判離婚之法定事由，當事人可訴請離婚並同時請求損害賠償。配偶要求五百萬元才同意離婚之威脅，不影響裁判離婚之進行。

1. 立即向金融機構調取近年帳戶交易明細，作為配偶揮霍財產之證據。
2. 向地政機關調取房產設定相關文件，確認是否為配偶未經授權擅自辦理。
3. 就配偶盜用印鑑辦理房產設定之行為，向警察機關提出偽造文書之刑事告訴。
4. 蒐集配偶摔碗盤、破壞家具之證據（如照片、錄影、鄰居證詞），並向警方報案取得備案紀錄。
5. 委任律師向法院提起離婚訴訟，同時主張精神慰撫金及剩餘財產分配請求。
6. 考慮聲請保護令，以防止配偶進一步之暴力或威脅行為。
7. 諮詢專業律師評估是否可對房產設定提起塗銷登記之民事訴訟，以保全財產權益。