離婚並請求對方盡義務付撫養費

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因奉子成婚與配偶結為夫妻，婚後配偶長期酗酒、抽菸、賭博，且多次中風，對子女未盡任何教養與扶養責任。當事人獨自帶著子女北上工作維持生計，並於配偶中風期間負擔照顧之責，惟遭配偶反以惡意遺棄為由提起訴訟。當事人單親扶養子女長達十五年，配偶近期向法院訴請離婚但不願支付任何扶養費用，雙方因條件談不攏而進入訴訟程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶長期酗酒、賭博且多次中風未盡扶養義務，是否構成民法第1052條裁判離婚之法定事由？
• 當事人帶子女北上工作是否構成惡意遺棄？對方之反訴是否有理由？
• 獨自扶養子女十五年之當事人，得否向對方請求返還代墊之扶養費用？
• 離婚後子女之監護權歸屬應如何判定？
• 當事人得否於離婚訴訟中一併請求贍養費？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之法定事由
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1057條 — 離婚後之贍養費請求
• 民法第179條 — 不當得利之返還請求
• 家事事件法第51條 — 離婚事件之合併請求

四、法律分析

本案涉及裁判離婚事由與扶養費請求兩大核心問題。就離婚事由而言，依民法第1052條第1項第3款，夫妻一方受他方不堪同居之虐待者，得向法院請求離婚；同條第2項則規定有難以維持婚姻之重大事由者，亦得請求離婚。配偶長期酗酒、賭博導致多次中風，且完全未盡對子女之教養扶養責任，已構成難以維持婚姻之重大事由。

關於對方主張當事人構成惡意遺棄，依民法第1052條第1項第5款，須以「無正當理由不履行同居義務」為要件。然本案當事人帶子女北上工作係為維持生計，且配偶中風期間仍盡照顧之責，並非無正當理由離家，實務上法院多認為此種情況不構成惡意遺棄。最高法院39年台上字第415號判例明揭，夫妻一方因他方有過失致不堪同居而出走者，不得認為惡意遺棄。

就扶養費部分，當事人獨力扶養子女十五年，得依不當得利（民法第179條）之規定向對方請求返還代墊之扶養費。法院會參酌行政院主計總處公布之各縣市每人每月消費支出標準，按雙方經濟能力比例分擔計算。此外，若離婚後當事人生活陷於困難，因非離婚之有責配偶，依民法第1057條得向對方請求相當之贍養費。

程序上建議當事人於離婚訴訟中提起反訴，一併請求離婚、子女監護權、扶養費之給付及代墊扶養費之返還，以節省訴訟成本並使法院得為全面性之裁判。依家事事件法第51條規定，離婚事件得合併請求相關之親子及財產事項。

五、結論與建議

結論：配偶長期酗酒賭博且未盡扶養義務，構成裁判離婚之重大事由。當事人帶子女北上工作有正當理由，不構成惡意遺棄。獨自扶養子女十五年之代墊費用得依法向對方請求返還。

1. 於離婚訴訟中提起反訴，主張民法第1052條第2項之難以維持婚姻重大事由請求離婚。
2. 蒐集配偶酗酒、賭博、中風就醫等相關證據，以及未盡扶養義務之事證。
3. 整理十五年來獨力扶養子女之費用單據與支出明細，向法院請求返還代墊扶養費。
4. 一併請求法院酌定子女監護權歸屬，並主張未來扶養費之給付。
5. 評估是否符合贍養費請求之要件，如離婚後生活陷於困難，可一併請求。
6. 準備反駁惡意遺棄主張之相關證據，包含工作證明、照顧配偶之紀錄等。
7. 如經濟困難，可向法律扶助基金會申請扶助律師協助訴訟。