強制執行不到財產

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於離婚訴訟或家事案件中取得對前配偶之金錢債權（可能為扶養費、剩餘財產分配或損害賠償），並已取得執行名義向法院聲請強制執行。然而，執行結果顯示前配偶名下查無可供執行之財產，包括銀行存款、不動產及薪資等均無所獲。當事人懷疑前配偶可能事先脫產或將財產移轉至他人名下，欲了解後續可採取之法律救濟途徑。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 強制執行查無可供執行之財產時，債權人有何後續救濟途徑？
• 若懷疑債務人脫產，債權人得否提起撤銷詐害債權之訴？其要件為何？
• 法院得否命債務人報告財產狀況？債務人拒絕報告之法律效果為何？
• 債權憑證之效力及時效中斷之效果為何？
• 債務人將財產移轉至親友名下，是否構成刑法上之損害債權罪？

三、相關法條

• 強制執行法第20條 — 債務人財產報告義務
• 強制執行法第22條 — 對債務人之管收
• 強制執行法第27條 — 執行無效果時核發債權憑證
• 民法第244條 — 撤銷詐害債權行為
• 刑法第356條 — 損害債權罪
• 強制執行法第115條 — 對第三人之金錢債權執行

四、法律分析

強制執行查無可供執行之財產，在實務上並不罕見，尤其在離婚案件中，義務人可能事先規劃將財產脫手。依強制執行法第27條規定，執行法院於執行無效果時，應核發債權憑證予債權人。債權憑證之重要意義在於：其具有中斷時效之效力，債權人可於日後發現債務人有新財產時，持債權憑證再次聲請強制執行，無須重新取得執行名義。

若債權人懷疑債務人有隱匿財產之情事，得依強制執行法第20條聲請法院命債務人報告其財產狀況。債務人經法院命令後，若無正當理由拒絕報告，或為虛偽之報告，法院得依同法第22條規定處以罰鍰，必要時得予以管收（拘留），最長三個月。最高法院104年度台抗字第721號裁定指出，債務人財產報告制度係為協助債權人發現可供執行之財產，法院應積極運用此一制度以保障債權人之權益。

若查有證據顯示債務人在判決確定後（或訴訟繫屬中）將財產移轉予他人以規避執行，債權人有兩項救濟途徑：第一，民事上可依民法第244條提起撤銷詐害債權之訴，請求法院撤銷債務人之無償行為（如贈與）或有償行為（如低價出售），但有償行為須證明受益人知悉有害於債權人之情事。第二，刑事上可依刑法第356條損害債權罪提出告訴，該罪須以債務人於強制執行時毀壞、處分或隱匿財產為要件。

此外，實務上常見債務人將收入以現金方式領取、使用他人帳戶或以親友名義持有財產。對此，債權人可聲請法院調閱債務人之報稅資料、勞保投保紀錄等，以查明債務人是否有工作收入。若債務人有薪資所得，即可聲請扣押其薪資之三分之一（強制執行法第115條、第122條）。

五、結論與建議

結論：強制執行查無財產並非案件之終結，債權人仍有多項法律途徑可資運用。應先取得債權憑證以保全時效，再積極追查債務人之隱匿財產，必要時提起撤銷詐害債權之訴或損害債權罪之告訴。

1. 向執行法院聲請核發債權憑證，確保債權之時效不因執行無效果而消滅。
2. 聲請法院命債務人報告財產狀況（強制執行法第20條），若拒絕報告可聲請管收。
3. 調查債務人是否有工作，聲請法院調閱其勞保投保紀錄及報稅資料，發現薪資即可聲請扣押。
4. 若發現債務人曾將財產移轉予他人，蒐集相關證據後提起撤銷詐害債權之訴（民法第244條）。
5. 若債務人於強制執行程序中有毀壞、處分或隱匿財產之行為，可依刑法第356條提出損害債權罪之告訴。
6. 定期（建議每半年至一年）持債權憑證再次聲請強制執行，查詢債務人是否有新增財產。
7. 諮詢專業律師，評估是否有其他可追索之財產來源，或是否有第三人應負連帶責任之情形。