未婚生子，父親只有做認領，如何把孩子的戶籍謄本移上面移除父親

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（母方）未婚生子，子女之生父僅辦理認領登記，並未與當事人結婚。當事人目前欲將子女戶籍謄本上之父親姓名移除，使子女戶籍上不再顯示父親之資訊。當事人可能因生父未盡扶養責任、雙方關係惡化或其他家庭因素，希望在法律上完全切斷子女與生父之關聯。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 經認領之非婚生子女，其母方是否得單方面要求戶政機關移除父親姓名？
• 認領一經生效後，有無撤銷或使其無效之法律途徑？
• 若認領人確為生父，母方是否仍得主張認領無效？
• 移除戶籍上父親姓名後，對子女之扶養費請求權及繼承權有何影響？

三、相關法條

• 民法第1065條 — 非婚生子女經認領者視為婚生子女
• 民法第1066條 — 非生父之認領得提起認領無效之訴
• 民法第1070條 — 認領之效力溯及於出生時
• 家事事件法第63條 — 確認親子關係存否之訴
• 家事事件法第65條 — 認領之訴
• 民法第1114條 — 直系血親之扶養義務

四、法律分析

依民法第1065條規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。認領係生父對非婚生子女所為之單方身分行為，一經認領即發生法律上之親子關係，且依民法第1070條規定，其效力溯及於子女出生時。因此，認領並非得由任一方任意撤回或撤銷之行為。母方不得僅因單方意願即要求戶政機關移除父親姓名，戶政機關亦無權逕行辦理此項變更。

若欲使認領歸於無效，依民法第1066條規定，僅限於認領人並非子女之生父時，利害關係人始得提起認領無效之訴。所謂利害關係人包括子女本人、生母及其他利害關係人。最高法院97年度台上字第1380號判決指出，認領無效之訴須以認領人與被認領人間無真實血緣關係為要件，若認領人確為生父，則認領為有效，不得主張無效。此外，認領無效之訴並無提起期間之限制，利害關係人得隨時提起。

實務上常見之情形是：母方因與生父關係破裂，欲將生父之姓名自子女戶籍中移除。然而，若生父確有血緣關係且已合法認領，法律上並無撤銷認領之途徑。此時母方所能爭取者，為向法院聲請由母方單獨行使親權（民法第1069-1條準用第1055條），或在生父未盡扶養義務時，向法院聲請酌定扶養費。

值得注意的是，若當事人確實欲移除父親姓名而成功提起認領無效之訴（即認領人非生父），判決確定後可持法院判決書向戶政機關辦理戶籍更正，將父親姓名自戶籍中刪除。但此舉同時意味著子女喪失對該名男性之扶養費請求權及繼承權，當事人應審慎評估利弊。

五、結論與建議

結論：經認領之非婚生子女，若認領人為生父，法律上無法單方面撤銷認領或移除戶籍上之父親姓名。僅在認領人非生父之情形下，始得提起認領無效之訴。母方若僅欲排除生父對子女之干涉，應考慮聲請由母方單獨行使親權，而非移除親子關係。

1. 先確認認領人是否為子女之生父（必要時可進行DNA親子鑑定），以決定是否有提起認領無效之訴之基礎。
2. 若認領人非生父，可委託律師提起認領無效之訴（民法第1066條），並準備相關血緣鑑定報告作為證據。
3. 若認領人為生父且無法撤銷認領，可改向法院聲請由母方單獨行使親權，限制生父之探視或干涉。
4. 審慎評估移除父親姓名對子女之影響，包括喪失對父方之扶養費請求權及繼承權。
5. 若生父長期未盡扶養義務，可另行向法院聲請給付扶養費，確保子女之權益不受損害。
6. 諮詢專業家事律師，針對個案具體情形制定最有利之法律策略。